Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-248/2024 от 03.07.2024

№ 11-248/2024

61MS0199-01-2024-001456-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                             г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко

при секретаре судебного заседания Оржаховской И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», представляющего интересы МУП «Управления «Водоканал», на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 от <дата> о возвращении заявления МУП «Управление «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Кихтенко А.М.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи от <дата> постановлено возвратить заявление МУП «Управление «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Кихтенко А.М..

Не согласившись с данным определением, представителем МУП «Управления «Водоканал» в лице представителя ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» была подана частная жалоба, в которой указано, что обжалуемое определение принято с нарушением норм права, а именно: мотивом отказа стало не представление заявителем в материалы дела сведений о законных представителях несовершеннолетнего должника. Данное обстоятельство связано с тем, что МУП «Управление Водоканал» не входит в круг лиц, определенный в ст. 13.2. Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", которым могут быть предоставлены сведений, содержащиеся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. По этой причине (невозможности самостоятельно получить информацию о законных представителях несовершеннолетнего должника), заявителем подано ходатайство в суд об истребовании таких сведений из соответствующих органов (п. 1 просительной части заявления о вынесении судебного приказа). Несмотря на приведенные положения закона об актах гражданского состояния, судья первой инстанции необоснованно принято решения о возвращении заявления на том основании, что заявителем не представлены сведения о законных представителях.

В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что мировому судье поступило заявление МУП «Управление «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности жилищные с должника Кихтенко А.М., <дата> года рождения, уроженки г. Таганрога Ростовской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пунктам 5, 6 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, перечень прилагаемых документов.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов, (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер’ налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя. отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 124 ГПК РФ. статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (часть 5 статьи 3 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21,26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Данная обязанность родителей вытекает из положений статей 61, 80 Семейного кодекса Российской Федерации. Она также обусловлена положениями пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать, осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. В силу статей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособность и имущественная ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет определяется только по ряду сделок, в каковым, данный случай не относится.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о том, что на момент обращения Кихтенко А.М. является несовершеннолетней, и применительно к вышеприведенным правовым нормам в заявлении о выдаче судебного приказа, с которым заявитель обратился к мировому судье, необходимо привести и соответствующие данные законного представителя лица, выступающего в качестве должника. Направление судом запросов в ЗАГС для установления законных представителей несовершеннолетних не предусмотрено законом.

Проанализировав доводы частной жалобы и сопоставив их основаниями, по которым вынесено обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены данного определения мирового судьи.

По существу изложенные в частной жалобе доводы выражают несогласие с произведенной судом оценкой установленных по делу фактических обстоятельств, что само по себе не является основанием для отмены принятого по делу законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», представляющего интересы МУП «Управления «Водоканал», на определение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 от <дата> о возвращении заявления МУП «Управление «Водоканал» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника Кихтенко А.М. – оставить без удовлетворения, а обжалуемое определение мирового судьи – без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья          Ю.И. Шевченко