Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-417/2022 от 20.06.2022

Мировой судья – Гузеева Ю.А.

Дело № 12-417/2021

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                          20 июня 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нилова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нилова Никиты Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 20 июня 2022 года Нилов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 20 июня 2022 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Нилов Н.С. управлял транспортным средством «Шевроле Кобальт», государственный №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Нилов Н.С. подвернут административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Нилов Н.С., не согласившись с данным постановлением, обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, возвратить ему водительское удостоверение и автомобиль, провести внутреннее расследование. Имеющаяся в деле справка о наличии в отношении него постановления мирового судьи Ленинского района о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами имеет признаки подлога, так как наличие данного постановления не отражено на Гос.услугах.

В судебное заседание Нилов Н.С. на доводах жалобы настаивал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу, в силу следующего.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Факт совершения Ниловым Н.С. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен и подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 20 июня 2022 года, где должностным лицом подробно изложены обстоятельства вменяемого Нилову Н.С. административного правонарушения;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20 июня 2022 года;

- копией протокола о задержании транспортного средства от 20 июня 2022 года;

- справкой инспектора по ИАЗ Ешт С.В. о получении Ниловым Н.С. водительского удостоверения 13.09.2019г., его последующем привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц и изъятии водительского удостоверения при задержании 20.06.2022г.,

- карточкой операций с ВУ;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от 20.10.2021г., согласно которой Нилов Н.С. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 10.12.2021г.;

- диском с видеозаписью и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, отвечают требованиям допустимости и достоверности и доказываю тот факт, что Нилов Н.С., 20.06.2022 в 10 час. 00 мин. в г. Перми на <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством «Шевроле Кобальт», государственный №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело рассмотрено судом с соблюдением положений ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела.

Довод жалобы о том, что имеющиеся доказательства сфальсифицированы, так как информация о лишении права управления не была отражена на гос.услугах, суд оценивает критически. Все исследованные доказательства, представленные в материалах дела, отвечают требованиям относимости и допустимости, не согласие Нилова Н.С. с их оценкой, которая дана мировым судьей не свидетельствует о их недопустимости. Само по себе отсутствие сведений на сайте гос.услуг не может свидетельствовать о фальсификации документа.

Вынесенное мировым судьей Ленинского района постановление о лишении Нилова Н.С. права управления транспортными средствами имеет отметку о вступлении в законную силу, сомневаться в его достоверности у суда оснований не имеется. Как было озвучено Ниловым Н.С. в процессе, он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, соответственно обладал информацией о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении и мог самостоятельно отслеживать ход рассмотрения данного дела.

Настоящая жалоба не содержит иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, которые были исследованы в полном объеме и получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

Постановление о привлечении Нилова Н.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего, является справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Мотовилихинского судебного района города Перми от 20 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Нилова Никиты Сергеевича оставить без изменения, жалобу Нилова Н.С. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                    Е.Л.Попова