Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-24/2024 (2-2305/2023;) ~ М-2399/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-24/2024     копия

УИД 59RS0044-01-2023-...-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г.                                 адрес

Чусовской городской суд адрес в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Балахоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по первоначальному иску Никитина А. П. к Федорову И. С. о понуждении к заключению договора купли-продажи, по встречному иску Федорова И. С. к Никитину А. П. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры,

установил:

Истец Никитин А.П. обратился в суд с иском к Федорову И.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик Федоров И.С. обратился в суд со встречным иском к Никитину А.П. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры.

Определением от дата к участию в деле в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Управление Росреестра по адрес.

Истец Никитин А.П. по первоначальному иску, его представитель О.С. о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Ответчик по первоначальному иску о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в судебное заседание не направил.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес и Никитина С.Е. о судебном заседании извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что первоначально поданное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец Никитин А.П. по первоначальному иску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 10.30 часов, дата не явился, также не явился в суд для участия в рассмотрении дела и по вторичному вызову на 10.00 часов дата, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Кроме того, суд считает, что встречное исковое заявление, поданное ответчиком Федоровым И.С. по первоначальному иску, также подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец Федоров И.С. по встречному иску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание, назначенное на 10.30 часов, дата не явился, также не явился в суд для участия в рассмотрении дела и по вторичному вызову на 10.00 часов дата, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Никитина А. П. к Федорову И. С. о понуждении к заключению договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Федорова И. С. к Никитину А. П. о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что за ними сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения, может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 подпись                 А.Р. Соколова

Копия верна. Судья:                     А.Р. Соколова

Подлинное определение подшито в деле № 2-24/2024.

Дело находится в Чусовском городском суде адрес.

Секретарь____________