Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2021 от 02.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трехгорный 30 ноября 2021 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре Бауэр М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/2021 по иску САО «ВСК» к Королеву Д.П. о взыскании убытков регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Королева Д.П. сумму убытков в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300руб.

В обоснование требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Королева Д.П., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному ФИО6 по договору добровольного страхования в ПАО «АСКО – СТРАХОВАНИЕ», причинен ущерб. САО «ВСК» осуществило выплату страхового возмещения в размере 70 000 руб., полагает, что с ответчика надлежит взыскать указанную сумму.

Представитель истца САО «ВСК», ответчик Королев Д.П., третьи лица ПАО «Аско-Страхование», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут Королев Д.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и ФИО6 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение, тем самым Королев Д.П. нарушил п.8.1 ПДД РФ. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № является ФИО4

Вина в совершении данного ДТП, размер причиненного ущерба, а также факт оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения РФ, ответчиком не оспариваются и подтверждаются материалами дела – материалами дела об административном правонарушении.

В возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, истцом САО «ВСК» осуществлено возмещение страховой выплаты в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в сумме 70 000 руб. (л.д. 19,20). Таким образом, исковые требования САО «ВСК», законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 300 руб. (л.д. 7), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 13, 98, 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 300 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░