Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1825/2022 ~ М-1598/2022 от 02.08.2022

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года

Дело № 2-1825/2022

УИД 76RS0023-01-2022-002308-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Петрутис В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пятовского Александра Сергеевича к Аввакумову Сергею Геннадьевичу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Пятовский А.С. в августе 2022 года обратился в суд с иском к Аввакумову С.Г. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано о том, что 03.11.2021 между Пятовским А.С. и Аввакумовым С.Г. заключен договор подряда на изготовление и установку лестницы на объекте по адресу: АДРЕС - в течение 25 рабочих дней с момента заключения договора. Заключая договор, Пятовский А.С. передал Аввакумову С.Г. аванс в размере 60 000 рублей в счет оплаты цены договора.

Таким образом, Аввакумов С.Г. должен был выполнить работы в срок до 10.12.2021, однако ответчик не выполнил условия договора

В дальнейшем, 08.01.2022 (после обращения 28.12.2021 истца в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району с заявлением по факту невыполнения ответчиком договорных обязательств) стороны согласовали изменение цены договора с 88 700 рублей до 60 000 рублей.

Согласно п. 7.2 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств Подрядчик обязан уплатить 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. На дату 27.07.2022 ответчик обязательства не исполнил. Расчет пени за период просрочки с 10.12.2021 по 27.07.2022, 60 000 руб. * 230 дней *0,1% = 13 800 руб.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пятовский А.С. неоднократно требовал от Аввакумова С.Г. вернуть 60 000 рублей, однако Аввакумов С.Г. не исполняет обещаний по возврату денежных средств.

Истец Пятовский А.С. просит взыскать с Аввакумова С.Г. денежные средства в размере 60 000 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства за период с 10.12.2021 по 27.07.2022 в размере 13 800 рублей, проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств, начисленные на сумму 60 000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 28.07.2022 по дату фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец Пятовский А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Истец уточнил, что период просрочки должен быть на 1 день меньше, т.е. с 11.12.2021 по 27.07.2022; 10.12.2021 просрочки еще не было. Период просрочки составляет 229 дней, расчет истец доверяет суду.

Ответчик Аввакумов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по имеющимся в деле адресам согласно материалам искового заявления, адресным справкам. В связи с отсутствием по делу сведений о регистрации ответчика по месту жительства или месту пребывания, по правилам статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Аввакумова С.Г. судом назначен адвокат.

Участвующая в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика по ордеру адвокат Есина Е.А. просила принять по делу законное и обоснованное решение, в части взыскания неустойки и процентов необходимо руководствоваться положениями, которые содержатся в Постановлении Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; просила учесть, что условие о сроке было изменено сторонами, ответчик обязался установить лестницу до 18.01.2022. В случае удовлетворения требований, просила также применить ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки.

Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, рассмотрел дело в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ при имеющейся явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их достаточной совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются частично законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению.

В силу разъясненного судом сторонам принципа состязательности гражданского спора, в соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд рассматривает и разрешает дело по представленным сторонами доказательствам, и по заявленным истцом требованиям, то есть в их пределах.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что 03.11.2021 между заказчиком Пятовским А.С. и подрядчиком Аввакумовым С.Г. заключен договор подряда б/№, по условиям которого подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить следующие работы: изготовить и установить лестницу закрытого типа (с подступенками) из клееного массива сосны, с ограждениями из клееного массива сосны и покраской на объекте по адресу: АДРЕС, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1. Договора подряда б/№ от 03.11.2021 определена цена договора и порядок расчетов. Окончательная стоимость работ и материалов по договоренности между сторонами, с учетом изменений, внесенных в договор от 08.01.2022, составила 60 000 рублей. Суд учитывает при этом, что изменение (уменьшение) цены договора произошло после нарушения ответчиком своих обязательств по договору и после обращения 28.12.2021 истца в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району с заявлением по факту невыполнения ответчиком договорных обязательств.

Сумма по договору в размере 60 000 рублей была оплачена истцом 03.11.2021 в момент подписания договора подряда, что подтверждается распиской ответчика на л.д.9. То есть истец свои обязательства по договору выполнил, что не опровергается стороной ответчика и подтверждается материалами дела.

Пунктом 3.1 Договора подряда б/№ от 03.11.2021 о сроках выполнения работ предусмотрено: подрядчик производит выполнение работ с даты подписания договора в срок не позднее 25 рабочих дней, то есть ответчик был обязан выполнить работы по договору подряда не позднее 10.12.2021.

Ответчик является просрочившим должником с 11.12.2021. Уже после этой просрочки, допущенной ответчиком по свое вине (иное не доказано), истец 08.01.2022 согласился с намерением ответчика выполнить работы по договору не позднее 18.01.2022 (л.д.9).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Не оспорены и не опровергнуты доводы иска о том, что обязательства по договору подряда подрядчиком-ответчиком не исполнены, лестница закрытого типа (с подступенками) из клееного массива сосны, с ограждениями из клееного массива сосны и покраской на объекте по адресу: АДРЕС - не установлена ответчиком; договорный срок исполнения работ истек.

На день рассмотрения дела договор подрядчиком не исполнен в полном объеме. Уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 60 000 рублей истцу не возвращены, и соответственно, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для иных выводов не представлено.

Кроме того, пунктом 7.2. Договора подряда б/№ от 03.11.2021 предусмотрена ответственность сторон – в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств подрядчиком, заказчик вправе потребовать от подрядчика – уплаты пени за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором.

Период просрочки составляет 229 дней: с 11.12.2021 по 27.07.2022.

60 000 руб. * 229 дней * 0,1 % = 13 740 руб., - сумма подлежит взысканию с ответчика в качестве пени за нарушение срока выполнения работ по договору подряда б/№ от 03.11.2021.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Пунктом 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

Период действия моратория установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно), следовательно, заявленные по иску проценты, исчисляемые в порядке пункта 1 ст. 395 ГК РФ подлежат начислению со 02.10.2022.

Оснований для снижения размера неустойки (пени, штрафных санкций) по правилам статьи 333 ГК РФ не представлено и не усматривается, взыскиваемые суммы соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств. Иное не следует.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственной пошлины в сумме 800 руб. (л.д.5).

Поскольку истцу определением суда от 03.08.2022 была предоставлена отсрочка оплаты части государственной пошлины (л.д.1), по правилам статьи 103 ГПК РФ, от суммы удовлетворяемых требований с ответчика Аввакумова С.Г. подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой со взысканной с ответчика суммы материальных требований 73 740 рублей составляет 2 412 руб. минус 800 руб. (возмещаемых истцу) = 1 612 руб., согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом положений ст. 52 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 12, 56, 57, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Пятовского Александра Сергеевича удовлетворить частично:

Взыскать с Аввакумова Сергея Геннадьевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу Пятовского Александра Сергеевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) 60 000 рублей в качестве возврата уплаченных денежных средств по договору подряда б/№ от 03.11.2021, 13 740 рублей пени за нарушение срока выполнения работ по договор, 800 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 74 540 рублей, а также проценты, начиная со 02.10.2022, исчисляемые в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ от суммы основного долга, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Аввакумова Сергея Геннадьевича (паспорт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 612 рублей.    

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.Г. Красноперова