Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-94/2023 от 21.03.2023

Уголовное дело №1-94/2023

04RS0022-01-2023-000204-79                                                                .

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года                                                                                                   с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гордейчика С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого С.А.А., защитника - адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Поповой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.А.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены лишением свободы на 25 дней, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного наказания. Дополнительное наказание отбывается,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ С.А.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, на поле, расположенном в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 30 минут, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущего наркосодержащего растения конопля в имевшийся при нем пакет, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы виде 409,6 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания его сотрудниками полиции около 14 часов 45 минут на остановочном пункте общественного транспорта, расположенном в <адрес> по адресу <адрес>, которыми у него указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

    Подсудимый С.А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказался.

        Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний С.А.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.62-64, 79-80) следует, что в целях сбора конопли для собственного употребления он около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, расположенное недалеко от очистных сооружений в <адрес>, где примерно до 14 часов 30 минут занимался сбором дикорастущей конопли в принесенный с собой пакет. Также вместе с ним на указанном поле находился Свидетель №5. Собрав достаточное количество конопли, он пришел на остановку общественного транспорта, чтобы уехать в <адрес>. Однако находясь на остановочном пункте, его задержали сотрудники полиции. Далее в присутствии понятых у него изъяли пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней, которые упаковали и опечатали. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ показаний С.А.А., данных им в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката (л.д.68-73) следует, что в ходе проверки показаний С.А.А. указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ произвел сбор изъятой дикорастущей конопли, а именно поле, расположенное на расстоянии около <адрес>, а также указал место его задержания сотрудниками полиции, а именно участок местности, расположенный в <адрес>.

    По оглашении показаний С.А.А. пояснил, что данные показания поддерживает, дополнений к ним не имеет, в содеянном раскаивается, наркотической зависимостью не страдает и в лечении от данной зависимости не нуждается.

    Кроме собственных признательных показаний вина С.А.А. подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными судом доказательствами – материалами дела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3 (л.д.50-52, 47-49), следует, что они работают в должности оперуполномоченных ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в отдел полиции поступила оперативная информация о том, что на поле в местности «очистные сооружения» <адрес>, находятся двое мужчин, которые предположительно занимаются сбором конопли. С целью проверки информации было организовано проведение ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут они взяли под наблюдение поле в местности «очистные сооружения» <адрес>, где заметили двух мужчин, которые предположительно занимались сбором конопли. В связи с рельефом местности, так как данные мужчины спустились в овраг, они потеряли их из вида, задержать их не представилось возможным, указанные лица скрылись. В ходе поисковых мероприятий около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на остановочном пункте общественного транспорта вблизи <адрес>, данные граждане были обнаружены и задержаны, представились С.А.А. и Свидетель №5. В присутствии понятых у С.А.А. был изъят пакет с растительной массой, имеющей запах конопли, а также взяты смывы с ладоней. Изъятое упаковано и опечатано.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д.40-42, 56-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ их пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при проведении досмотра мужчины, который представился С.А.А. Перед началом личного досмотра им и С.А.А. были разъяснены их права и обязанности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у С.А.А., имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, на что С.А.А. сообщил, что у него в пакете находится конопля, которую собрал для личного употребления. Далее у С.А.А. был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли, а также взяты смывы с ладоней. Изъятое упаковали и опечатали.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д.44-46) следует, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут он вместе с С.А.А. пришли на поле в местности очистных сооружений <адрес>, где примерно до 14 часов 30 минут С.А.А. занимался собором дикорастущей конопли в принесенный пакет. Собрав коноплю, они пришли на остановку общественного транспорта по <адрес>, где около 14 часов 45 минут их задержали сотрудники полиции, которые изъяли у С.А.А. пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней.

Кроме того, вина С.А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами – материалами дела.

-рапорт оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» на остановке общественного транспорта по <адрес> задержан С.А.А. у которого обнаружен и изъят пакет с растительной массой, имеющей запах конопли. а также взяты смывы с рук (л.д.9);

-акт изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе составления которого у С.А.А. обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, изъяты смывы с ладоней С.А.А. (л.д.13-14);

-справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 512г, находящееся в пакете из полимерного материала черного цвета, изъятое у С.А.А., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 409,6 грамм (л.д.16);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у С.А.А., массой 510г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 408г. Наркотическое средство каннабис (марихуана) получают путем сбора соответствующего наркотикосодержащего растения конопля (л.д.25-28);

-протокол осмотра предметов, в ходе которого, осмотрено наркотическое средство, изъятое у С.А.А., а так же фрагмент нетканого материала со смывами с рук последнего (л.д.30-33).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность С.А.А. полностью доказана и подтверждается, прежде всего, признательными показаниями подсудимого, данными в ходе судебного заседания и оглашенными признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, которые подсудимый полностью поддержал и которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина С.А.А. в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, материалами ОРМ «Наблюдение», актом изъятия растительной массы, справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы, согласно которым, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 409,6 грамм, протоколом осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд не находит оснований не доверять достоверности показаний сотрудников полиции, так как их показания согласуются с показаниями С.А.А., данными в ходе предварительного следствия и суду, а также показаниями иных допрошенных по делу лиц и исследованными материалами дела.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) масса которого в перерасчете на высушенное (до постоянной массы), составляет 409,6 грамм, относится к крупному размеру.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Указанные доказательства суд полагает относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения дела, и считает, что указанными доказательствами вина С.А.А. в совершении преступления подтверждена в полном объеме.

Действия С.А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследован характеризующий материал на С.А.А.

Так, судом установлено, что по месту жительства УУП ОП № УМВД по <адрес> (л.д.108) С.А.А. характеризуется удовлетворительно.

    Согласно справкам (л.д.104-107) С.А.А. состоит на учете ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов». <данные изъяты> В связи с чем, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, его пояснения о том, что он психически и физически здоров, суд полагает С.А.А. вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Смягчающими наказание С.А.А. обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику, болезненное состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка у виновного, оказание материальной помощи матери и малолетней сестре.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», так как все сведения о совершенном С.А.А. преступлении были получены сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, кроме того, сведения об обстоятельствах совершенного преступления, дате, времени и месте его совершения, были получены сотрудниками полиции в ходе допроса очевидца Свидетель №5 и впоследствии подтверждены С.А.А.

С.А.А. имеет судимости (л.д.86-104), однако в соответствии с положениями ст.18 УК РФ рецидив в его действиях отсутствует. Обстоятельств, отягчающих наказание С.А.А., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения С.А.А. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается, так как установленные судом смягчающие наказание подсудимого обстоятельства не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как С.А.А. совершено умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, посягающее на здоровье населения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого С.А.А., а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому С.А.А. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом с учетом сведений о личности подсудимого, раскаяние в содеянном и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление С.А.А. без реального отбывания наказания, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, так как подсудимый сведений о доходах не представил, с учетом личности подсудимого, цель его исправления может быть достигнута путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.А. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Из постановления следователя (л.д.119) следует, что адвокату Степанову А.В. за оказание юридической помощи С.А.А. в ходе предварительного расследования выплачено <данные изъяты> рублей. За оказание юридической помощи подсудимому С.А.А. в ходе судебного заседания, адвокату Степанову А.В. подлежит выплатить <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма процессуальных издержек составляет <данные изъяты> рублей.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности, суд не находит оснований для полного освобождения С.А.А. от возмещения процессуальных издержек, при этом с учетом <данные изъяты>, суд считает целесообразным взыскать процессуальные издержки частично, в размере <данные изъяты> рублей.

    Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Так, наркотическое средство, изъятое у С.А.А., на основании п. 2 ч. 3 ст.81 УПК РФ, как предметы, запрещенные к обороту, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению. Материал со смывами с рук, как предметы, не представляющие ценности по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на С.А.А. дополнительные обязанности: в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. В течении месяца с даты вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача психиатра-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае рекомендации врача пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении С.А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, изъятое у С.А.А., материал со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>– по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 27.05.2021 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с С.А.А. в доход Федерального бюджета в возмещение процессуальных издержек <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья                                                       С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО:

         Судья                                                                                                 С.В. Гордейчик