Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1559/2022 от 29.06.2022

    Дело № 2-1559/2022

    18RS0023-01-2021-003856-37

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 сентября 2022 года                                                       г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                  Мосалевой О.В.,

при секретаре                                              Ветелиной Н.В.,

представителя истца Фитилевой <данные изъяты>, действующей на основании доверенности от 26.10.2021 года,

представителя ответчика Жилинского <данные изъяты>, действующего на основании доверенности от 15.11.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибке <данные изъяты> к ИП Лю-ен <данные изъяты> о возложении обязанности по выполнению условий договора поставки, допоставке товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда (о защите прав потребителей),

установил:

    Истец Кибке <данные изъяты>. обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к ИП Лю-ен <данные изъяты>. о защите прав потребителей.

    В обоснование иска приведены доводы о том, что 30.04.2021 г. между истцом и ИП Лю-ен <данные изъяты>. был заключен договор поставки товара.

    Однако, указанный договор, фактически является договором купли- продажи товара.

    В соответствии с п.1.1. Договора от 30.04.2021 г., предметом договора является продукция (газоблок: Блок Д500 В2.5 625x400x200 в количестве 136 м3. и блок перегородочный 625x400x100 Биктон в количестве 9, 375 м3.). Цена договора 495 212,50 руб.

При этом, в соответствии с п.2.1. Договора, расчеты за продукцию производились на условиях 100% предоплаты.

Оплата истцом произведена в полном объеме 30.04.2021 г. на сумму 495 212,50 руб.

В соответствии с п.3.2. Договора, доставка продукции производится силами Поставщика (ответчика), в срок до 20.06.2021 г. (п. 2.3. Договора).

Продукция была поставлена истцу Поставщиком частично: в объеме 90 м3, что составляет 306 000 руб. (Блок Д500 В2.5 Биктон 625x400x200. В предоставлении оставшейся части продукции ему было отказано.

Отношения, сложившиеся между ним и ответчиком, лежат в области закона «О защите прав потребителей».

Истец Кибке <данные изъяты>. просил исковые требования Кибке <данные изъяты> к ответчику индивидуальному предпринимателю Лю- ен Ивану Александровичу о понуждении исполнения обязательств по договору поставки - удовлетворить в полном объеме.

Вынести решение, которым обязать ответчика ИП Лю-ен <данные изъяты>. выполнить условия Договора поставки от 30.04.2021 г. и произвести допоставку оставшейся части товара в объеме 55,375м3, из которых Блок Д500 В2.5 Биктон 625x400x200 составляет 46 м3, Блок перегородочный 625x200x100, Биктон - 9,375м3.

Взыскать с ответчика ИП Лю-ен <данные изъяты>. неустойку, в сумме 314 459, 94 руб.; моральный вред в сумме 20 000 руб.; судебные издержки в сумме 31 500 руб.; штраф в размере половины присужденных сумм.

В ходе рассмотрения дела по существу, в адрес суда от истца Кибке <данные изъяты> поступило заявление об уточнении и увеличении исковых требований, согласно которому истец просил исковые требования Кибке <данные изъяты> о защите прав потребителя - удовлетворить с учетом настоящего дополнения об увеличения требований к исковому заявлению в полном объеме.

Вынести решение, которым обязать ответчика ИП Лю-ен <данные изъяты>. выполнить условия Договора поставки от 30.04.2021 г. и произвести допоставку оставшейся части товара в объеме 55,375 м3, из которых Блок Д500 В2.5 Биктон 625x400x200 составляет 46 м3, Блок перегородочный 625x200x100, Биктон - 9,375м3.

Взыскать с ответчика ИП Лю-ен <данные изъяты>. в пользу истца Кибке <данные изъяты> следующие выплаты:

- неустойку (пени) из расчета (п. 3 ст. 23.1 «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г.) 0,5 % от суммы предварительной оплаты товара (495 212,50 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 21.06.2021 г. на день фактического исполнения решения суда;

- моральный вред в сумме 30 000,00 руб.;

- судебные издержки в сумме 36 500,00 руб.;

- штраф в размере половины присужденных сумм.

    Истец Кибке <данные изъяты> ответчик ИП Лю-ен <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Фитилева <данные изъяты> заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

«Истец Кибке <данные изъяты> и ответчик ИП Лю- ен <данные изъяты> заключили мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кибке <данные изъяты> к ИП Лю – ен о защите прав потребителя на следующих условиях:

1. Истец Кибке <данные изъяты> отказывается в полном объеме от иска к ИП Лю–ен <данные изъяты> о возложении обязанности произвести поставку блока «Биктон», блока перегородочного Биктон, о взыскании неустойки за период с 21.06.2021 года по день фактического исполнения решения суда, о взыскании компенсации морального вреда.

2. Ответчик ИП Лю – ен <данные изъяты> поставляет истцу Кибке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в срок до 08 октября 2022 года блок Д500 В2.5 Биктон 625х400х200 в количестве 55,375 куб. метров.

3. Ответчик ИП Лю-ен <данные изъяты> выплачивает Кибке <данные изъяты> в связи с отказом истца от иска, единовременно, 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в качестве отступного, в срок до 08 октября 2022 года.

4. Судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещается, и возлагаются на сторону, которая ее понесла».

Представитель ответчика Жилинский <данные изъяты>. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных условиях.

    Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания, подписан представителями истца и ответчика.

Разрешая ходатайство сторон, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а так же если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд разъяснил сторонам последствия отказа от иска, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ.

Стороны ходатайство об утверждении мирового соглашения на изложенных условиях поддержали.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия представителей на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностями, учитывая изложенное, мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом.

Производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения подлежит прекращению.

руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кибке <данные изъяты> к ИП Лю-ен <данные изъяты>, согласно которому:

«Истец Кибке <данные изъяты> и ответчик ИП Лю- ен <данные изъяты> заключили мировое соглашение по гражданскому делу по иску Кибке <данные изъяты> к ИП Лю – ен о защите прав потребителя на следующих условиях:

1. Истец Кибке <данные изъяты> отказывается в полном объеме от иска к ИП Лю–ен <данные изъяты> о возложении обязанности произвести поставку блока «Биктон», блока перегородочного Биктон, о взыскании неустойки за период с 21.06.2021 года по день фактического исполнения решения суда, о взыскании компенсации морального вреда.

2. Ответчик ИП Лю–ен <данные изъяты> поставляет истцу Кибке <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в срок до 08 октября 2022 года блок Д500 В2.5 Биктон 625х400х200 в количестве 55,375 куб. метров.

3. Ответчик ИП Лю-ен <данные изъяты> выплачивает Кибке <данные изъяты> в связи с отказом истца от иска, единовременно, 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в качестве отступного, в срок до 08 октября 2022 года.

4. Судебные расходы по делу сторонами друг другу не возмещается, и возлагаются на сторону, которая ее понесла».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Кибке <данные изъяты> к ИП Лю-ен <данные изъяты> о возложении обязанности по выполнению условий договора поставки, допоставке товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда (о защите прав потребителей) - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                                     О.В. Мосалева