Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2023 ~ М-1222/2023 от 28.04.2023

№ 2-1749/2023

64RS0047-01-2023-001389-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 года                                    г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьиЗамотринской П.А.,

при ведении протокола помощником судьи Абрамовым А.Е.,

при участии представителя истца помощника прокурора Кировского района г. Саратова Карповой С.П.

представителя ответчика ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» Ножаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Кировского района г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации к ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», Макосову В.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Беляева ФИО11, о признании протокола заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы недействительным, признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании, возложении обязанности передать диплом, возложении обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче диплома, уничтожить диплом,

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями в защиту интересов Российской Федерации, в обоснование которых указал, что прокуратурой Кировского района г. Саратова в рамках осуществления надзора в сфере исполнения законодательства о противодействии коррупции проведен мониторинг вступивших в законную силу приговоров, вынесенных Кировским районным судом г. Саратова. В ходе проверки выявлены нарушения закона, заключающиеся в неправомерной выдаче Макосову В.С. диплома о среднем профессиональном образовании. Так, приговором Кировского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2022 г. Беляева И.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что Беляева И.П. являлась преподавателем ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А. и была включена в состав экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой комиссии выпускников колледжа 2020/2021 учебного года. 6 февраля 2021 года Беляева И.П. получила от Макосова В.С. взятку в размере 15 000 рублей 00 копеек за написание выпускной квалификационной работы и за способствование в ее защите, без фактической проверки знаний Макосова В.С. Впоследствии Беляева И.П. подготовила выпускную квалификационную работу по выбранной ответчиком теме: «Модернизация электроснабжения подшипникового завода в г. Красноярске», чертежи, доклад и перечень вопросов с ответами на них к указанной теме выпускной квалификационной работы, направила подготовленные ею документы на электронную почту Макосова В.С. <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты>, зарегистрированной на ее имя. Затем Беляева И.П., являясь руководителем выпускной квалификационной работы, предоставила ГЭК положительный отзыв о выпускной квалификационной работе, тем самым студент Макосов В.С. получил допуск к защите на заседании ГЭК. Также, используя свое право голоса при выставлении оценки, Беляева И.П. оказала содействие Макосову В.С. в получении по результатам голосования членов ГЭК положительной оценки, то есть вопреки ФГОС СПО, установленным Министерством образования РФ, совершила незаконные действия, выразившиеся в получении Макосовым В.С. оценки «хорошо» без фактической проверки его знаний. На основании изложенного, со ссылкой на положения ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» истец с учетом уточнения заявленных требований просит суд признать протокол № 21 заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы (дипломный проект) и присвоения квалификации по специальности 13.02.07 «Электроснабжение (по отраслям)» от 17 июня 2021 года Саратовского колледжа машиностроения и энергетики СГТУ им. Гагарина Ю.А. в отношении Макосова В.С. недействительным; признать диплом о среднем профессиональном образовании по специальности 13.02.07 «Электроснабжение (по отраслям)» выданный ФГБОУ ВО «Саратовской государственный технически университет им. Гагарина Ю.А.» на имя Макосова Владимира Сергеевича недействительным; возложить обязанность на Макосова В.С. передать оригинал диплома о среднем профессиональном образовании по специальности 13.02.07 «Электроснабжение (по отраслям)» от 30 июня 2021 года серии <данные изъяты>, регистрационный №, выданный ФГБОУ ВО «Саратовской государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» на имя Макосова В.С. - ФГБОУ ВО «Саратовской государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.»; возложить обязанность на ФГБОУ ВО «Саратовской государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома о среднем профессиональном образовании по специальности 13.02.07 «Электроснабжение (по отраслям)» от <дата> серии <данные изъяты>, регистрационный № 1107, выданного на имя Макосова В.С. с последующим уничтожением данного диплома.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кировского района г. Саратова Карпова С.П. исковые требования с учетом их уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Представител ответчика ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» Ножаев Р.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в соответствии с которыми Макосов В.С. был допущен к государственной итоговой аттестации в форме защиты дипломного проекта как обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший в период с 2017 года по 2021 годы учебный план, предусмотренный федеральным образовательным стандартом по специальности 13.02.07 «Энергоснабжение (по отраслям)». Решение о выставлении положительной оценки Макосову В.С. принималось 17 июня 2021 года комиссией коллегиально с составлением протокола № 21. Председатель и члены ГЭК при выставлении итоговой оценки были беспристрастны и руководствовались исключительно собственным мнением, оценивая не только дипломный проект Макосова В.С., но и его ответы на дополнительные вопросы, связанные с рассматриваемой темой. Приговором Кировского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2022 года не было установлено, что Беляева оказывала какое-либо давление на членов комиссии при защите Макосовым В.С. выпускной квалификационной работы. Таким образом, установленный приговором суда факт написания выпускной квалификационной работы Макосова В.С. Беляевой И.П. не опровергает факта беспрепятственного коллегиального принятия решения членами комиссии, при котором учитывалось не только качество написанной работы, но учитывались и иные критерии выступления обучающегося. Признание недействительным протокола заседания экзаменационной комиссии повлечет за собой недействительность диплома, который был выдан не только за написание итоговой квалификационной работы, но и за ее защиту, и за успешное освоение учебной программы в соответствии с федеральным государственным стандартом. Исковое заявление прокурором подано с процессуальными правонарушениями, и подлежало рассмотрению в порядке КАС РФ, при этом срок подачи заявления в административном порядке истек. ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку если оспаривается в судебном порядке решение ГЭК, то ее и нужно признавать надлежащим ответчиком в настоящее время.

Ответчик Макосов В.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Беляева И.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил дело рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ч. 7 ст. 60 ФЗ «Об образовании в РФ» получение среднего профессионального образования подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 ФЗ «Об образовании в РФ» документы об образовании выдаются лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию.

Согласно ч. 4 ст. 59 указанного выше федерального закона государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

В соответствии с ч. 10 указанной выше статьи государственные экзаменационные комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования и высшего образования создаются в соответствии с порядком проведения государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам.

В силу требований п. 12 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 8 ноября 2021 года № 800, в целях определения соответствия результатов освоения выпускниками имеющих государственную аккредитацию образовательных программ среднего профессионального образования соответствующим требованиям ФГОС СПО ГИА проводится государственными экзаменационными комиссиями (далее - ГЭК), создаваемыми образовательной организацией по каждой укрупненной группе профессий, специальностей среднего профессионального образования либо по усмотрению образовательной организации по отдельным профессиям и специальностям среднего профессионального образования.

ГЭК формируется из числа педагогических работников образовательных организаций, лиц, приглашенных из сторонних организаций, в том числе:

педагогических работников;

представителей организаций-партнеров, направление деятельности которых соответствует области профессиональной деятельности, к которой готовятся выпускники;

членов аккредитационных комиссий, сформированных Министерством здравоохранения Российской Федерации (при проведении ГИА выпускников, осваивающих образовательные программы в области медицинского образования и фармацевтического образования)

В соответствии с подпунктом «в» п. 6 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 8 ноября 2021 года № 800, государственная итоговая аттестация для выпускников, осваивающих образовательные программы в области искусств, медицинского образования и фармацевтического образования, в области подготовки кадров в интересах обороны и безопасности государства, обеспечения законности и правопорядка, в области подготовки членов экипажей морских судов и судов внутреннего водного транспорта, специалистов авиационного персонала гражданской авиации, членов экипажей судов в соответствии с международными требованиями, а также в области подготовки работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов и маневровой работой, если иное не установлено соответствующим ФГОС СПО, проводится в форме государственного экзамена и (или) защиты дипломного проекта (работы).

В силу положений п. 10 указанного выше Порядка дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков.

В судебном заседании установлено, что 30 июня 2021 года ФГБОУ ВО «Саратовской государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» на имя Макосова В.С. был выдан диплом о среднем профессиональном образовании по специальности 13.02.07 «Электроснабжение (по отраслям)» от <дата> серии <данные изъяты>, регистрационный №.

Диплом Макосову В.С. выдан на основании протокола № 21 заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы (дипломный проект) и присвоения квалификации по специальности 13.02.07 «Элетроснабжение (по отраслям)» от 17 июня 2021 года (л.д. 23-24).

Протокол заседания государственной экзаменационной комиссии подписан в том числе членом комиссии Беляевой И.П.

Вместе с тем, приговором Кировского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2022 года Беляева И.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Как следует из приговора Кировского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2022 года Беляева И.П. являлась преподавателем ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» и была включена в состав экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой комиссии выпускников колледжа 2020/2021 учебного года. 6 февраля 2021 года Беляева И.П. получила от Макосова В.С. взятку в размере 15 000 рублей 00 копеек за написание выпускной квалификационной работы и за способствование в ее защите, без фактической проверки знаний Макосова В.С. Впоследствии Беляева И.П. подготовила выпускную квалификационную работу по выбранной ответчиком теме: «Модернизация электроснабжения подшипникового завода в г. Красноярске», чертежи, доклад и перечень вопросов с ответами на них к указанной теме выпускной квалификационной работы, направила подготовленные ею документы на электронную почту Макосова В.С. <данные изъяты> с электронной почты <данные изъяты>, зарегистрированной на ее имя. Затем Беляева И.П., являясь руководителем выпускной квалификационной работы, предоставила ГЭК положительный отзыв о выпускной квалификационной работе, тем самым студент Макосов В.С. получил допуск к защите на заседании ГЭК. Также, используя свое право голоса при выставлении оценки, Беляева И.П. оказала содействие Макосову В.С. в получении по результатам голосования членов ГЭК положительной оценки, то есть вопреки ФГОС СПО, установленным Министерством образования РФ, совершила незаконные действия, выразившиеся в получении Макосовым В.С. оценки «хорошо» без фактической проверки его знаний (л.д. 10-21).

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2022 года установлено, что Беляева И.П. подготовила Макосову В.С. дипломную работу, получив взамен денежные средства, и оказала содействие Макосову В.С. в защите его выпускной аттестационной работы, то есть фактически государственная итоговая аттестация Мкакосова В.С. проведена без проверки теоретических и практических знаний обучающегося, с нарушением установленного Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 8 ноября 2021 года № 800, а также положений ФЗ «Об образовании».

При таких обстоятельствах требования прокурора о признании недействительным протокола заседания государственной экзаменационной комиссии по защите выпускной квалификационной работы, признании недействительным диплома о среднем профессиональном образовании, возложении обязанности передать на Макосова В.С. передать подлинник диплома в ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», возложении обязанности на ФГБОУ ВО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» уничтожить указанный диплом и исключить запись в учетных документах о выдаче диплома, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, поскольку в соответствии со ст. 204 ГПК РФ суд может установить определенный порядок и срок исполнения решения суда, суд полагает необходимым установить следующий порядок исполнения судебного решения:

- обязать Макосова В.С. передать оригинал диплома о среднем профессиональном образовании по специальности 13.02.07 «Электроснабжение (по отраслям)» от <дата> серии <данные изъяты>, регистрационный №, выданный ФГБОУ ВО «Саратовской государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» на имя Макосова В.С. - ФГБОУ ВО «Саратовской государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» в течение 2 месяцов в момента вступления решения суда в законную силу,

- обязать ФГБОУ ВО «Саратовской государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома и уничтожить диплом о среднем профессиональном образовании по специальности 13.02.07 «Электроснабжение (по отраслям)» от 30 июня 2021 года серии <данные изъяты>, регистрационный №, выданный ФГБОУ ВО «Саратовской государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.» на имя Макосова В.С. в течение одного месяца со дня его передачи Макосовым В.С. ФГБОУ ВО «Саратовской государственный технический университет им. Гагарина Ю.А.»

Доводы ответчика о том, что при защите диплома Макосову В.С. были заданы дополнительные вопросы, на которые он ответил, кроме того, он успешно освоил четырехлетний курс обучения и был допущен к государственной итоговой аттестации и оценка его знаний производилась всеми членами экзаменационной комиссии, а не только Беляевой И.П., не могут служить основаниями для отказа в иске, поскольку, как указано выше, п. 10 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 8 ноября 2021 года № 800, предполагает написание дипломной работы обучающимся самостоятельно, а не написание ее иными лицами, в данном случае - Беляевой И.П. с последующей защитой обучающимся, именно самостоятельное написание дипломной работы позволяет оценить уровень знаний и подготовки обучающегося.

Доводы ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является ГЭК, и что дело подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, суд также полагает несостоятельными, поскольку в иске заявлены требования искового характера, надлежащим ответчиком по делу является образовательное учреждение, выдавшее диплом о среднем профессиональном образовании.

ГЭК в соответствии с п. 12 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного Приказом Минпросвещения России от 8 ноября 2021 года № 800, создается образовательной организацией и самостоятельным юридическим лицом не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ (░░░ 6450014678) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.» (░░░ 6454004110), ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 13.02.07 «░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░)»
░░ 17 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 13.02.07 «░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░)» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> «░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░)» ░░ <░░░░> ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░.» ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ 13.02.07 «░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░)» ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░.» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░.░.».

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░