Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2023 ~ М-489/2023 от 22.06.2023

КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2023-000705-41

Дело №2-619/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 октября 2023 года                                                                               г. Арск

     Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Нуриевой Ф. Г., Нуриеву Ф. Т., Исмагилову Ф. Ф., Нуриеву Ф. Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК» «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в результате залива было повреждена квартира по адресу: РТ, <адрес>, застрахованная по договору страхования №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Абзаловой Н.Г. Во исполнение условий договора страхования, истец ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 79 900 руб.

Виновными в заливе являются ответчики, собственники <адрес>, поскольку согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, залив застрахованного имущества произошел в результате течи гибкой подводки водоснабжения смесителя в санузле под раковиной. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 79 900 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2597 руб.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Нуриева Ф.Г., привлеченные судом в качестве соответчиков Нуриев Ф.Т., Исмагилов Ф.Ф., Нуриев Ф.Т., в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественном страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, пользование жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов, а также принадлежащими на праве собственности гражданам и юридическим лицам жилыми помещениями в многоквартирном доме осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было застраховано по договору добровольного страхования № в АО «ГСК «Югория».

ДД.ММ.ГГГГ в результат залива, имевшего место из квартиры по адресу: <адрес>, застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб, что подтверждается актом о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34).

Собственниками <адрес> равных долях( по ?) являются ответчики Нуриева Ф.Г., Нуриев Ф.Т., Исмагилов Ф.Ф., Нуриев Ф.Т.

Залив <адрес> произошел из <адрес> из-за течи гибкой подводки водоснабжения смесителя в санузле, под раковиной, в результате нарушения целостности подводки, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора добровольного страхования АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ произвело страхователю выплату страхового возмещения в размере 79900 руб., что подтверждается копией страхового полиса, актом осмотра имущества, заявлением о выплате, расчетом размера ущерба, платежным поручением.

В силу статьи 210 ГК РФ, ответчики обязаны были осуществлять заботу о принадлежащем им имуществе, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять различные угрозы и опасности, чего ими сделано не было, что впоследствии привело к причинению ущерба чужого имуществу.

Допустимых доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков, наличия иных обстоятельств, освобождающих ответчиков от возмещения вреда, в том числе доказательств затопления по вине третьих лиц или обстоятельств непреодолимой силы, а также доказательств, опровергающие правомерность представленных истцом доказательств, ответчиками в материалы дела не представлено (статьи 12, 56 ГПК РФ).

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 15, 965, 1064 ГК РФ, статьями 17, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, установил, что затопление застрахованной квартиры произошло из квартиры ответчиков, не обеспечивших надлежащее содержание своего имущества, что состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями и причинением ущерба, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2597 руб. в равных долях, то есть по 649,25 руб. с каждого ответчика.

руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Нуриевой Ф. Г., Нуриеву Ф. Т., Исмагилову Ф. Ф., Нуриеву Ф. Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Нуриева Ф. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №), Нуриева Ф. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №), Нуриевой Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №), Исмагилова Ф. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( свидетельство о рождении II-КБ №), в лице законного представителя Нуриевой Ф. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №), ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 79 900 руб. по 19 975 руб. с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2597 руб., по 649,25 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.С. Хафизов

Копия верна. Судья ___________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «___»___________2023 года

Судья ___________________М.С. Хафизов