Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2022 ~ М-451/2022 от 25.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – банк, общество) обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 20.07.2016г. и взыскании задолженности по нему в размере 132552,93 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Таким образом, для того чтобы установить, правомочно ли конкретное лицо на подписание искового заявления, необходимо определить, является ли оно органом юридического лица с точки зрения материально-правового законодательства.

В силу ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как усматривается из искового заявления, оно подано в суд от имени ПАО Сбербанк его представителем по доверенности ФИО3, копия доверенности № ЮЗБ/100-Д от 18.02.2020г. приложена к иску. Вместе с тем, исковое заявление представителем банка ФИО3 не подписано, в связи с чем установить действительное волеизъявление общества на подачу данного искового заявления судом не представляется возможным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, суд

определил:

Возвратить ПАО Сбербанк исковое заявление к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.И. Хадисова