Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10856/2023 ~ М-9695/2023 от 20.10.2023

УИД №72RS0014-01-2023-011965-89

Дело №2-10856/2023

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                18 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавель Яны Валерьевны к Индивидуального предпринимателю Корякиной Любови Андреевны о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о расторжении договора розничной продажи гарнитура от 16.02.2023 №№, взыскании 65 360 рублей оплаченных денежных средств, взыскании 61 765,20 рублей неустойки за период с 15.04.2023 по 20.10.2023 за нарушение сроков выполнения работ, взыскании нестойки за период с 21.10.2023 по дату вынесении решения суда, взыскании неустойки за даты вынесения решения суда по дату исполнения обязательства, взыскании 100000 в счет компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что ответчиком оплата принята, но нарушены обязательства по изготовлению мебели (кухонного гарнитура) для истца. Произведено начисление неустойки. Нарушениями прав потребителя истцу причинены нравственные страдания.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между покупателем Журавель Я.В. и ИП Корякиной Л.А. заключен договор от 16.02.2023 №№ на изготовление кухонного гарнитура, а истцом оплачено 65360 рублей, что подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Таким образом, свои обязательства по договору ответчик должен был выполнить не позднее 14.04.2023 (38 рабочих дней с даты подписания договора).

Доказательств исполнения обязательств ответчиком, разрешения спора миром, материалы дела не содержат.

Сторонами фактически согласованы существенные условия договора купли-продажи, так в соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), а на основании п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по заключенному договору.

Таким образом стороны фактически вступили в договорные отношения: истец в качестве покупателя, ответчик в качестве продавца по предмету купли-продажи кухонного гарнитура.

С учетом фактически установленных обстоятельств дела правоотношения сторон из обязательств по выполнению работ для потребителя и силами исполнителями - индивидуального предпринимателя, отношения сторон регулируются главой III Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), а также соответствующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку факт причинения убытков истцу нашел свое подтверждение, факт выполнения работы (оказания услуг) не доказан ответчиком, размер убытков не опровергнут, рассматриваемые требования о взыскании оплаченных денежных средств подлежат удовлетворению.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с наличием обстоятельств очевидно свидетельствующих о длительной невозможности исполнения договора продавцом, неисполнения ответчиком требований истца, суд считает исковые требования о расторжении договора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Проверив представленный расчет неустойки за период с 15.04.2023 по 20.10.2023 по ставке 0,5%, суд признает его достоверным, правильным, а сумму неустойки в 61765,20 рублей подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Статья 15 Закона о защите прав потребителей предусматривает компенсацию морального вреда потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, и принимая во внимание нарушение обязательств ответчиком, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в 15 000 рублей.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как указано в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Само по себе наличие судебного спора об исполнении договора с потребителем, взыскании уплаченных за услугу (работу) денежных средств, указывают на нарушение прав потребителя (истца) и влекут наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 71062,60 рублей, из расчета ((65360 рублей оплаченных денежных средств + 61 765,20 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ + 15000 в счет компенсации морального вреда)/2).

Государственная пошлина от удовлетворенной суммы имущественных требований подлежащих оценке на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 5331,88 рублей от 213187,80 рублей суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавель Яны Валерьевны к Индивидуального предпринимателю Корякиной Любови Андреевны о защите прав потребителей, удовлетворить.

Расторгнуть договор розничной продажи гарнитура от 16.02.2023 №013, заключенный между ИП Корякиной Л.А. и Журавель Я.В.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корякиной Любови Андреевны (ОГРНИП №, ИНН №, адрес: <адрес>) в пользу Журавель Яны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <данные изъяты>; адрес: <адрес>) 65 360 рублей оплаченных денежных средств, 61 765,20 рублей неустойки за период с 15.04.2023 по 20.10.2023 за нарушение сроков выполнения работ, 15000 рублей в счет компенсации морального вреда, 71062,60 рублей штраф.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корякиной Любови Андреевны (ОГРНИП №, ИНН №, адрес: <адрес>) в пользу Журавель Яны Валерьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: <данные изъяты>; адрес: <адрес>) неустойку в размер 0,5% за каждый день просрочки от остатка суммы основного долга в 65 360 рублей за период с 21.10.2023 по день исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Корякиной Любови Андреевны (ОГРНИП №, ИНН №, адрес: <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа г. Тюмени в размере 5331,88 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет составлено 25 декабря 2023 года.

Председательствующий судья    (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 25 декабря 2023 года.