Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-523/2023 от 20.04.2023

Судья: Сафин А.Р.

УИД 16RS0019-01-2023-000118-02

Дело № 77-523/2023

Дело № 12-39/2023 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

17 мая 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Погудиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан межрегионального территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу Валеева И.А. на решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кар Транс+» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан межрегионального территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от 03 февраля 2023 года № .... общество с ограниченной ответственностью «Кар Транс+» (далее по тексту – общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере четырехсот тысяч рублей.

Директор общества Беляев С.Х., не согласившись с выводами должностного лица, обратился с жалобой на вынесенное им постановление в Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья районного суда своим решением от 30 марта 2023 года указанное постановление отменил и производство по делу прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо Валеев И.А. ставит вопрос об отмене состоявшегося решения судьи, настаивая на виновности общества в совершении административного правонарушения, в совершении которого оно было уличено при вынесении оспоренного юрисдикционного акта.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет шестьдесят календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

При этом, как усматривается из материалов дела, события, которые легли в основу спорного постановления, имели место 28 января 2023 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящей жалобы истек.

Частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении общества прекращено, а на момент рассмотрения поданной в Верховный Суд Республики Татарстан жалобы истек срок давности его привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, возможность возобновления производства по данному делу утрачена.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 30 марта 2023 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кар Транс+» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу государственного инспектора ТО ГАДН по Республике Татарстан межрегионального территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу Валеева И.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Верхокамкин

77-523/2023

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено решение по существу
Ответчики
ООО Кар Транс+
Суд
Верховный Суд Республики Татарстан
Судья
Верхокамкин Евгений Валерьевич
Статьи

ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ

Дело на странице суда
vs--tat.sudrf.ru
20.04.2023Материалы переданы в производство судье
17.05.2023Судебное заседание
19.05.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
25.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2023Дело оформлено
25.05.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее