Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

Дело №2-68/2022

УИД 76RS0004-01-2023-000006-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г.Данилов Ярославская область Даниловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ведущего судебного пристава - исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области к Баранову Валерию Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав - исполнитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области Гудкова Т.В. обратилась в суд с иском к Баранову Валерию Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании требований указал, что в отношении должника Баранова Валерия Сергеевича, на исполнении Даниловского РОСП имеются исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района <адрес>, №а-1152 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога в размере 6788, 88 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> по делу № о взыскании налога в размере 32527, 23 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> по делу №, о взыскании налога в размере 30961, 28 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> по делу № о взыскании налога в размере 14171, 59 руб., №-ИП от 11/03/2020, возбужденного на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией ФНС по <адрес> по делу № о взыскании налога в размере 36305, 95 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21313, 10 руб., на общую сумму 173795, 95 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство которому присвоен №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства: №№-ИП, 5955/17/76011-ИП, 20173/19/76011-ИП, 36880/20/76011-ИП, 63429/21/76011-ИП, 28782/21/76011-ИП окончены.

В рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка, площадью 7 953 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Баранову В.С.

На основании изложенного просят обратить взыскание на земельный участок площадью 7 953 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание представитель Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области не явился, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Баранов В.С. в судебное заседание не явился, по месту регистрации извещен надлежащим образом.

Третьи лица МРИ ФНС №3 по Ярославской области, МРИ ФНС №9 по Ярославской области, МРИ ФНС №10 по Ярославской области, ООО «Филберт», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены должным образом. Третье лицо МРИ ФНС №9 по Ярославской области просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Дело рассмотрено при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на исполнении Даниловского РОСП находится исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района <адрес>, №а-1152 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога в размере 6788, 88 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> по делу № о взыскании налога в размере 32527, 23 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> по делу №, о взыскании налога в размере 30961, 28 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> по делу № о взыскании налога в размере 14171, 59 руб., №-ИП от 11/03/2020, возбужденного на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции (5) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Инспекцией ФНС по <адрес> по делу № о взыскании налога в размере 36305, 95 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Даниловского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21313, 10 руб., на общую сумму 173795, 95 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство которому присвоен №-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ к сводному исполнительному производству №-СД присоединены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства: №№-ИП, 5955/17/76011-ИП, 20173/19/76011-ИП, 36880/20/76011-ИП, 63429/21/76011-ИП, 28782/21/76011-ИП окончены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Баранову В.С. на праве собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью 7 953 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка – 967323, 39 руб.

В рамках исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении земельного участка, площадью 7 953 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Баранову В.С.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок суд считает обоснованными. Материалами дела установлено, что ответчик Баранов В.С., является должником по указанному исполнительному производству, доказательств погашения задолженности по взысканию ответчиком не представлено. К имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам в соответствии со ст.446 ГПК РФ, земельный участок не относится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава - исполнителя Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области к Баранову Валерию Сергеевичу (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 7 953 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>№, принадлежащий на праве собственности Баранову Валерию Сергеевичу, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Иванова