Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2438/2022 ~ М-1510/2022 от 14.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-002247-05 (2-2438/2022) по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Шатилло С.А. обратился в суд с иском к Кирилловой Е.А., Рютину И.Ю. о взыскании материального ущерба причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> водитель Кириллова Е.А., управляя автомобилем Тойота Креста, г/н <Номер обезличен>, принадлежащий на праве собственности Рютину И.Ю. в г.Иркутске при выезде над дорогу с прилегающей территории, не предоставила преимущество в движении транспортному средству движущемуся по ней, нарушила требования п.8.3 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с автомобилем Тойота Камри г/н <Номер обезличен>, принадлежащем истцу на праве собственности. В результате чего, автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу – материальный ущерб. Гражданская ответственность ответчика нигде не застрахована. Гражданская ответственность истца застрахована согласно страховому полису ТТТ № <Номер обезличен> в страховой компании ОСАО «Ресо Гарантия». Истец обращался для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в экспертное учреждение, согласно заключению № <Номер обезличен> от 31.03.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри г/н <Номер обезличен>, составляет 237 800 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Кирилловой Е.А., Рютина И.Ю. солидарно денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере 237 800 рублей, сумму дополнительных расходов в размере 5 349,90 рублей, государственную пошлину в размере 5 631,50 рублей.

Данное исковое заявление подано в Свердловский районный суд г. Иркутска с указанием адреса одного из ответчиков Кирилловой Е.А.: <адрес обезличен>. Адресом места жительства ответчика Рютина И.Ю. является: г<адрес обезличен>

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Иркутской области (отдела адресно-справочной работы) ответчик ФИО7 с 25.01.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории Иркутского района Иркутской области.

В связи с изложенным, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области по месту жительства ответчика Кирилловой Е.А., поскольку в Свердловский районный суд г. Иркутска исковое заявление поступило по ее месту жительства.

Истец Шатилло С.А., ответчики Кириллова Е.А., Рютин И.Ю. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Иркутской области (отдела адресно-справочной работы) ответчик ФИО7 с 25.01.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории Иркутского района Иркутской области.

Каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик Кириллова Е.А. в настоящее время проживает на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда        г. Иркутска, в материалах дела не содержится и истцом не представлено. Адресом места жительства второго ответчика Рютина И.Ю. является: г<адрес обезличен> что также не относится к территории Свердловского района г. Иркутска.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства ответчика Кирилловой Е.А. относится к судебным границам Иркутского районного суда Иркутской области, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 38RS0036-01-2022-002247-05 (2-2438/2022) по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, передать на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                      Лазарева Е.А.