Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-597/2023 ~ М-515/2023 от 02.06.2023

№ ...

10RS0№ ...-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенюк Л. М. к Потапову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 11 час. 50 мин. на пересечении улиц Мичуринская и Ватутина в ........ Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia XM FL (Sorento), государственный регистрационный знак М519№ ..., под управлением Семенюка А.И., и Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак № ..., под управлением Потапова А.А. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения. Указывая на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, а также на то, что выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения недостаточно для полного восстановления нарушенного имущественного права, истец просит взыскать с Потапова А.А. 250 000 руб. в возмещение стоимости ремонта принадлежащего ей автомобиля, 2 000 руб. расходов по досудебной оценке ущерба, 5 700 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В суд лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, применительно к положениям ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещены о времени и месте судебного разбирательства. Представителем истца Фроловым Д.В., действующим на основании доверенности, содержащей соответствующие полномочия, в письменном виде заявлено об отказе от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от иска выражен представителем Семенюк Л.М. в письменном заявлении, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семенюк Л. М. от иска к Потапову А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить Семенюк Л. М., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Семенюк Л. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия № ... № ..., из бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия часть уплаченной при подаче искового заявления в соответствии с чек-ордером от ХХ.ХХ.ХХ государственной пошлины в размере 3 990 руб.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев