Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1176/2023 (2-4307/2022;) ~ М-3324/2022 от 22.11.2022

дело № 2-1176/2023 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2022-006318-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2023 года                                      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмайлова А.Д. к Стерхову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 09.04.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 2110 госномер Х681КО/18 под управлением Стерхова Д.А. и транспортного средства ВАЗ 210704 госномер № под управлением Исмайлова А.Д.о., вынудив применить торможение. В результате чего, автомобиль ВАЗ 210704 госномер № выехал на обочину, где совершил наезд на пешехода Виленского З.А. 2004 года рождения, что привело к смерти Виленского З.А. в ходе предварительного следствия установлено, что оба водителя грубо нарушили правила дорожного движения. За организацию похорон и поминок погибшего, истцом было потрачено 191 050 рублей. За причиненный моральный вред маме погибшего было уплачено 1000 000 руб. Ответчик грубо нарушил правила дорожного движения, спровоцировав данное ДТП, вина Стерхова Д.С. в ДТП должна быть в равной степени как у водителя Исмайлова А.Д.

Истец просит взыскать с ответчика ущерба в размере 595 525 рублей, расходы на оплату услуг представителя 25 000 руб., госпошлину в размере 9155, 25 руб.

В судебном заседании поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения, подписанного истцом Исмайловым А.Д. и Стерховым Д.С. согласно предоставленным условиям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, оно не нарушает интересы других лиц, суд находит основания для его утверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Исмайлова А.Д. к Стерхову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по условиям которого:

1. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику в полном объеме, в том числе материального ущерба в размере 595 525 рублей, расходов на оплату услуг представителя 25 000 руб., госпошлины в размере 9155, 25 руб.

2. Ответчик обязуется выплачивать истцу каждый месяц по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 30 числа каждого месяца, начиная с 30 июня 2023. Выплаты производить в течении 42 месяцев до 30 декабря 2026 года путем перевода денежных средств на счет истца Исмаилова А.Д. в ПАО Сбербанк. Общая сумма составляет 629 680 рублей

3. Последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, нам разъяснены и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению Исмайлова А.Д. к Стерхову Д.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                      Н.В. Дергачева