Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3220/2020 ~ М-2859/2020 от 20.08.2020

Дело №2-3220/2020 Мотивированное решение составлено 01.10.2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года          город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Марущака С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мироненко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Мурманская ТЭЦ» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. В обоснование исковых требований указал на то, что сумма задолженности ФИО2 по оплате за отопление и горячее водоснабжение за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес>, за период с 01.05.2017 по 09.11.2018 составила 74 197 рублей 95 копеек. Исполнителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанный период являлось ООО «ЖУ «Заполярье». Между ПАО «Мурманская ТЭЦ» (переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») и ООО «ЖУ «Заполярье» заключены договора уступки права требования. Согласно условиям договоров ООО «ЖУ «Заполярье» уступило право требования задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с граждан, в том числе с ответчика. В связи с тем, что ответчик не оплачивала оказанные услуги, истец АО «Мурманская ТЭЦ» просит взыскать с ФИО2 задолженность за период с 01.05.2017 по 09.11.2018 в размере 74 197 рублей 95 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 425 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке по адресу регистрации по месту жительства. Является извещенной применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям по ее применению, приведенные в п.п.63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Мурманска №, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.1 ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату. Как разъяснено в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до 09.11.2018г. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Согласно справке Формы №9 в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Мурманск, <адрес> зарегистрированы ФИО5 с 17.11.2000г., ФИО6 с 17.11.2000г., являвшиеся до 09.11.2018г. членами семьи собственника жилого помещения ФИО2

Исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении граждан-потребителей, проживающих в указанном жилом доме, в спорный период являлся ООО «ЖУ «Заполярье».

Согласно договоров уступки прав требований № 01/17-3124 от 22.02.2017, № 02/17-3124 от 21.03.2017, № 03/17-3124 от 13.04.2017, № 04/17-3124 от 18.05.2017, № 05/17-3124 от 04.07.2017, № 06/17-3124 от 31.07.2017, № 07/17-3124 от 23.08.2017, № 08/17-3124 от 29.10.2017, № 09/17-3124 от 31.10.2017, № 10/17-3124 от 21.11.2017, № 11/17-3124 от 25.12.2017, № 12/17-3124 от 31.12.2017, № 01/18-3124 от 28.02.2018, № 02/18-3124 от 28.02.2018, № 03/18-3124 от 31.03.2018, № 04/18-3124 от 31.05.2018, № 05/18-3124 от 29.06.2018, № 06/18-3124 от 31.08.2018, № 07/18-3124 от 31.08.2018, № 08/18-3124 от 31.08.2018, № 09/18-3124 от 31.10.2018, № 10/18-3124 от 31.10.2018, № 11/18-3124 от 29.12.2018, № 12/18-3124 от 31.01.2018, № 01/19-3124 от 28.02.2019, № 02/19-3124 от 29.03.2019, № 03/19-3124 от 30.04.2019, № 04/19-3124 от 31.07.2019, № 05/19-3124 от 31.07.2019, № 06/19-3124 от 31.07.2019, № 07/19-3124 от 26.08.2019, № 08/19-3124 от 24.09.2019, № 09/19-3124 от 16.10.2019, № 10/19-3124 от 19.11.2019, № 11/19-3124 от 31.12.2019, ООО «ЖУ «Заполярье» уступило в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» (переименовано в АО «Мурманская ТЭЦ») право требования задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение с граждан, в том числе и с ФИО2

В течение длительного времени плату за предоставленные коммунальные услуги ответчик вносила не в полном объеме. Задолженность за период с 01.05.2017 по 09.11.2018 составляет 74 197 рублей 95 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд считает, что образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчик обязанность по своевременному и полному внесению платы за предоставленные коммунальные услуги не исполняет.

Доказательств, свидетельствующих об оплате предоставленных коммунальных услуг, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом суд учитывает указанные выше положения ч.1 ст.323 ГК РФ, согласно которым при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2017 по 09.11.2018 составляет 74 197 рублей 95 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 425 рублей 94 копейки, исходя из требований имущественного характера, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1237 рублей 03 копейки в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату АО «Мурманская ТЭЦ».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2017 ░░ 09.11.2018 ░. ░ ░░░░░ 74 197 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 425 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76 623 ░░░░░ 89 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1237 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░