Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2022 (1-574/2021;) от 17.12.2021

УИД 75RS0025-01-2021-003827-48

Дело № 1-69/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита                                                                              06 июня 2022 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Бучок С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,

подсудимого Бадриашвили С.В.,

защитника - адвоката Любина Г.М., представившего удостоверение № и ордер № от 13.10.2021 года,

потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бадриашвили С. В., <данные изъяты>,

(24.11.2021 года избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении)

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Бадриашвили С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 июля 2021 года около 17 часов у Бадриашвили С.В., находясь около <адрес>, нашел на проезжей части по вышеуказанному адресу банковскую карту публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, пом. 9, принадлежащую Б, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. У Бадриашвили С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета путем приобретения товаров в различных магазинах. Реализуя задуманное, Бадриашвили С.В. действуя умышленно из корыстных побуждений, направился супермаркет «ХлебСоль», расположенный по адресу: <адрес>, где в 21 час 34 минуты 26 июля 2021 года с целью хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Б, находясь в магазине «ХлебСоль», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской карты, один раз произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 115 рублей, с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Б Продолжая реализацию задуманного, Бадриашвили С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, направился в супермаркет «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, где в 21 час 45 минут и 21 час 46 минут 26 июля 2021 года с целью хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Б, находясь в магазине «Хороший», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской карты, два раза произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на суммы 271,5 рублей и 256,9 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Б

Продолжая реализацию задуманного, Бадриашвили С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, вернулся в супермаркет «ХлебСоль», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 59 минут до 22 часов 07 минут 26 июля 2021 года с целью хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Б, находясь в магазине «ХлебСоль», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской карты, пять раз произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на суммы 844,36 рублей, 8 рублей, 800 рублей, 433,49 рублей, 230 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Б

Продолжая реализацию задуманного, Бадриашвили С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, вернулся в супермаркет «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>, где в 22 часа 26 минут 26 июля 2021 года с целью хищения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Б, находясь в магазине «Хороший», по вышеуказанному адресу, посредством оснащенной функцией бесконтактного платежа банковской карты, один раз произвел расчет за приобретенный им товар для личного потребления на сумму 990 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Б

Своими умышленными действиями Бадриашвили С.В. посредством банковской карты, оснащенной функцией бесконтактного платежа, произвел оплату товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 3949,25 рублей, принадлежащие Б, тем самым причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3949,25 рублей.

В судебном заседании Бадриашвили С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что нашел банковскую карту, совершал по ней покупки. Исковые требования признал.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Бадриашвили С.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что 25 июля 2021 года около 17 часов он проходил по <адрес>, недалеко от магазина «Хлеб Соль», на проезжей части дороги нашел карту ПАО Сбербанк со знаком бесконтактной оплаты, решил совершить покупки на следующий день. В вечернее время он с супругой ходил в магазин «ХлебСоль», купили продукты, супруга рассчиталась, когда они вышли из магазина, около 21 часов 26.07.2021 года он вернулся в вышеуказаный магазин, изначально купил по данной карте сигареты. Затем пошел в магазин «Хороший», где купил продукты питания. Рассчитывался бесконтактным способом. Далее вернулся опять в магазин «ХлебСоль», в котором покупал продукты питания и средства личной гигиены. Расплачивался бесконтактным способом картой несколько раз. Затем он также осуществлял покупки в магазине «Хороший». Таким образом, он осуществил покупки на сумму 3949,25 рублей. Карту он выбросил. Вину признает полностью и раскаивается, обязуется возместить ущерб (т. 1 л.д. 66-69, 109-111).

Показания Бадриашвили С.В. подтверждаются протоколом явки с повинной от 13 октября 2021 года, в котором он сообщает, что в конце июля 2021 года в пгт. Новокручикинский он похитил денежные средства с чужой банковской карты, расплачиваясь ей в магазинах «ХлебСоль» и «Хороший» (л.д. 51-52), протоколом проверки показаний на месте от 20 ноября 2021 года, в ходе которой подозреваемый Бадриашвили С.В. указал обстоятельства совершенного им 26.07.2021 года преступления - хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б, посредством функции бесконтактной оплаты путем приобретения товаров в магазинах для личного потребления (т. 1 л.д. 80-86).

Оглашенные в судебном заседании показания, протокол явки с повинной и протокол проверки показаний на месте подсудимый Бадриашвили С.В. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Оценивая показания подсудимого Бадриашвили С.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе предварительного следствия, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Признавая признательные показания подсудимого Бадриашвили С.В. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.

Помимо признательных показаний подсудимого Бадриашвили С.В. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Б суду показал, что у него пропала банковская карта, сначала не мог ее найти, потом увидел, что списались денежные средства за покупки, которых он не совершал, поэтому заблокировал карту.

Из оглашенных в судебном заседании соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Б, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 24.07.2021 года он во вторую половину дня купил товары на сумму 5000 рублей в ИП Бянкина в пгт. Новокручининский, расплатился своей банковской картой ПАО «Сбербанк России», №, № счета №, оформленной на Б, 31.08.1988 года рождения Банковский счет был открыт в 2021 году в <адрес>, там же была выпущена банковская карта. После оплаты убрал карту, куда именно, он не помнит, предполагает, что убрал ее в карман мастерки. Дальше он пошел домой, больше по дороге никуда не заходил. На карте у него на тот момент оставалось около 4800 рублей. 25.07.2021 года он поехал на Алханай, по пути следования заехал в магазин, там он не смог найти свою банковскую карту и подумал, что оставил ее дома. 26.07.2021 года он выехал с Алханая и по пути следования домой уже в позднее время около 23 часов решил проверить баланс карты, он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил, что с карты списаны денежные средства частями общей суммой 3949,25 рублей. В отделе полиции он просмотрел со следователем предоставленную им выписку по его карте за период времени с 24.07.2021 года по 26.07.2021 года. Действительно, он совершал оплату товаров 24.07.2021 года на сумму 5 000 рублей. 25.07.2021 года списаний по его карте не было. 26.07.2021 года были списания на суммы: 115 руб., 271,50 руб., 256,90 руб., 844,36 руб., 8 руб., 800 руб., 433,49 руб., 230 руб., 990 руб., которые он не совершал. Его банковской картой расплатились в магазинах «Хлеб Соль» и «Хороший», расплачивались несколько раз при помощи функции «бесконтактная оплата». Он посмотрел, что на его банковской карте еще остались денежные средства в размере 865 рублей, после чего он заблокировал карту. Всего с его карты списали денежные средства в размере 3949,25 рублей. Ущерб в размере 3949,25 рублей для него является существенным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей, имеются кредитные обязательства. Кто мог воспользоваться его банковской картой, он не знает (т. 1 л.д. 37-43).

Оглашенные показания подтвердил, ущерб в настоящее время ему не возмещен. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Показания потерпевшего Б подтверждаются его заявлением от 28 июля 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 26.07.2021 года похитило денежные средства в размере 3949.25 рублей с принадлежащей ему карты (т. 1 л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия от 28 июля 2021 года согласно которому по адресу: <адрес>, обнаружен и осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Б В ходе осмотра обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», при просмотре истории обнаружены списания за 26.07.2021 года. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 8-14).

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Бадриашвили С.В. следует, что 26.07.2021 года они с мужем ходили в магазин «ХлебСоль», где купили продукты питания, за которые она расплатилась своими денежными средствами и пошли в магазин «Хороший», купили продукты, за которые рассчитывался Б картой. Б ушел в какой магазин, и принес продукты питания, сказал, что ему заплатили. Потом Б рассказал, что он нашел банковскую карту и расплачивался в магазинах. Из-за этого между ними произошел скандал, в ходе которого он ушел из дома. В настоящее время они продолжают общаться друг с другом, отношения у них не конфликтные, он интересуется их делами, навещает дочь (т. 1 л.д. 31-34, 101-103).

Из показаний свидетеля С следует, что он работает в магазине «ХлебСоль» в должности контролера. Оплату принимают наличными денежными средствами и безналичными. На кассах установлены терминалы оплаты, которые при оплате товаров на сумму меньшую 1000 рублей ввода пин-кода не требуют. В чеках и выписках оплата по терминалам отображается как NOVOKRUCHININSKIJ KLEBSOL (л.д. 92-94)

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 августа 2021 года осмотрен магазин «Хороший», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 16-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 августа 2021 года осмотрен магазин «ХлебСоль», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие камер наблюдения. При осмотре видеозаписи за 26.07.2021 года, установлен молодой человек, который в 22.07 часов рассчитывался картой за покупки без ввода пин-кода. В ходе осмотра на цифровой носитель изъят фрагмент видеозаписи (т. 1 л.д. 22-26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2021 года осмотрен магазин «ХлебСоль», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено наличие терминалов оплаты, оснащенных функцией бесконтактного платежа, операции отображаются в чеках как NOVOKRUCHININSKIJ KLEBSOL (т. 1 л.д. 87-91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 ноября 2021 года осмотрен участок местности около магазина «Хороший» по адресу: <адрес>. На момент осмотра данный магазин закрыт (т. 1 л.д. 95-99).

Согласно протоколу осмотра документов, 03.11.2021 года осмотрена выписка по банковскому счету в ПАО «Сбербанк» (детализация операций по карте), реквизиты счеты, представленные потерпевшим Б, ответ на запрос от 25.10.2021 года № ЗНО0163240214 с выпиской по карте и отчетом по банковской карте (т. 1 л.д. 42-43, 45-47, 72-74).

Согласно протоколу осмотра предметов, 04.11.2021 года осмотрен СД-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 01.08.2021 года (т. 1 л.д. 75-87).

Согласно постановлению от 04.11.2021 года, к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств выписка по банковскому счету в ПАО «Сбербанк» (детализация операций по карте), реквизиты счета, ответ на запрос от 25.10.2021 года № ЗНО0163240214 с выпиской по карте и отчетом по банковской карте, СД-диск. Хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 79).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Бадриашвили С.В. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, доказана в полном объеме.

В основу вывода о виновности Бадриашвили С.В. суд кладет показания самого Бадриашвили С.В., признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления, а также показания потерпевшего Б, свидетелей Бадриашвили С.В. и С При оценке показаний потерпевшего и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Бадриашвили С.В. указанными свидетелями и потерпевшим либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Бадриашвили С.В. 25 июля 2021 года около 17 часов около <адрес>, нашел на проезжей части банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Б В последующем Бадриашвили С.В. с указанной банковской карты произвел покупки в супермаркете «ХлебСоль», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 115 рублей, 844,36 рублей, 8 рублей, 800 рублей, 433,49 рублей, 230 рублей, в супермаркете «Хороший», расположенного по адресу: <адрес>, на суммы 271,5 рублей и 256,9 рублей, 990 рублей. Своими умышленными действиями Бадриашвили С.В. посредством банковской карты, оснащенной функцией бесконтактного платежа, произвел оплату товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» денежные средства на общую сумму 3949,25 рублей, принадлежащие Б, тем самым причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 3949,25 рублей.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Б

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.

Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

На основании изложенного, действия Бадриашвили С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый Бадриашвили С.В. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, поскольку Бадриашвили С.В. в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 121). Учитывая данные о личности подсудимого Бадриашвили С.В. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Бадриашвили С.В. понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Бадриашвили С.В. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Бадриашвили С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим (л.д. 123-124), на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 121-122), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 128), по месту жительства местными жителями характеризуется положительно (л.д. 127, 129), участковым уполномоченным и администрацией городского поселения «Новокручининское» посредственно (л.д. 131-132), проживает с сожительницей, имеющей двух детей, отцом которых он не является, судом установлено, что он принимает участие в содержании малолетних детей своей сожительницы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бадриашвили С.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в признательных показаниях, данных при проверке показаний на месте, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, принятие участия в содержании малолетних детей своей сожительницы.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, социально адаптированного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Суд, решая вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами Бадриашвили С.В. с учетом ли░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, 24.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 949 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░.░. 42), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 949 ░░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2021 ░░░░ № ░░░0163240214 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6750 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 949 ░░░. 25 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 949 ░░░. 25 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 25.10.2021 ░░░░ № ░░░0163240214 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░-░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6750 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░