Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-819/2024 (2-4388/2023;) ~ М-3549/2023 от 20.10.2023

             Дело №2-819/2024

24RS0017-01-2023-004171-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года      г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Потехину Ю. В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

АО «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к Потехину Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за коммунальные ресурсы в размере 70413,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей.

Представитель истца АО «Красноярская региональная энергетическая компания», представитель третьего лица ОАО «РЖД» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

До судебного заседания от представителя истца Секретевой И.Н., действующей на основании доверенности (доверенность в материалах дела), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отцом от исковых требований к Потехину Ю.В., взыскании с последнего расходов по оплате государственной пошлины. Указывает, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Поскольку задолженность добровольно погашена ответчиком после подачи иска в суд, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Потехин Ю.В., третье лицо Потехина Ю.П. в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом судом истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, изложенных в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст.110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче в суд искового заявления АО «Красноярская региональная энергетическая компания» была оплачена государственная пошлина в сумме 2313 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, обусловленным добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи иска в суд, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2313 рублей, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Красноярская региональная энергетическая компания» к Потехину Ю. В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы – в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Потехина Ю. В. (паспорт №) в пользу АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2313 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Судья                      О.А. Шамова