Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-107/2023 от 19.06.2023

УИД: 16RS0024-01-2023-000698-34

№1-107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 сентября 2023 года                     город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи        Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания    Маланьиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Нуруллина М.Р.,

подсудимой Фадеевой О.Н.,

защитника Чугуновой Е.А.,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фадеевой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, гражданки России, со <данные изъяты> образованием, разведенной, имеющей <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> Б, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева О.Н. в период времени с 16.00 часов по 23.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на кухне <адрес> по улю. Советская, <адрес> Татарстан, принадлежащей Ф., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящийся на спинке дивана принадлежащий Е. сотовый телефон марки Xiaomi Redmi 10A стоимостью 5653 рубля 22 копейки, с непредставляющими для потерпевшего ценности силиконовым чехлом, защитным стеклом, скрепкой для извлечения сим-карт, сим-картой оператора Тинькофф и сим-картой оператора Мегафон, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Фадеева О.Н. совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фадеевой О.Н., в связи с его примирением с подсудимой, возмещением последней как материального, так и морального вреда.

Подсудимая Фадеева О.Н. и ее защитник Чугунова Е.А. против прекращения уголовного дела не возражали.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, Фадеева О.Н. до совершения преступления по рассматриваемому уголовному делу не была судима, поэтому следует признать, что преступление ею совершено впервые.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Фадеевой О.Н., поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Фадеевой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фадеевой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон Xiaomi Redmi 10A, переданный потерпевшему Е., считать возвращенным по принадлежности, детализацию телефонных звонков абонентских номеров +№ и + №, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему и Нурлатскому городскому прокурору Республики Татарстан.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения, через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья: Р.Р. Бурганов