Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2023 ~ М-425/2023 от 10.11.2023

Дело №2-476/2023

УИД 25RS0034-01-2023-001317-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка Приморский край                                         14 декабря 2023 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А., при секретаре судебного заседания Михайлиной А.Д.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Лялюшко Ларисе Владимировне о взыскании задолженности,

                        установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» в лице представителя по доверенности обратилось в суд к Лялюшко Л.В. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором. Денежные средства были предоставлены ответчику. В соответствии с п.п. 1.1, 32. Договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования данного долга перешло в ООО «ДиДжи Финанс Рус». В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников к нему перешло право требования данного долга. В силу п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка 396 Чугуевского судебного района Приморского края вынес судебный приказ о взыскании с Лялюшко Л.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафам, всего в сумме 167668 рублей 71 копейка. 09.02.2021 судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с Лялюшко Л.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167668 рублей 71 копейка, из которых: сумма основного долга 125096 рублей 93 копейки, размер задолженности по процентам в сумме 6322 рубля 10 копеек; размер задолженности по штрафам 36249 рублей 68 копеек; а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4553 рубля 37 копеек.

Представитель истца извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик Лялюшко Л.В. извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила о проведении судебного заседания без ее участия, возражала относительно заявленных исковых требований, просила о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательство заемщика заключается в возврате полученных им по кредитному договору денежных сумм, а также процентов, начисляемых в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Лялюшко Л.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» обязался предоставить ответчику кредит в размере 141000 рублей сроком на 108 месяцев (9 лет) с ежемесячным взносом 2647 рублей не позднее 27 числа каждого месяца, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором.

Доказательств возврата долга полностью или частично, не представлено.

В соответствии с п.п. 1.1, 32. Договора об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВостокФинанс» и ООО «ДиДжи Финанс Рус» право требования данного долга перешло в ООО «ДиДжи Финанс Рус».

В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 Договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к Договору об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ, реестром должников к нему перешло право требования данного долга.

В силу п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования данного долга перешло к истцу - ООО «Региональная служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №96 Чугуевского судебного района Приморского края вынесен судебный приказ о взыскании с Лялюшко Л.В. задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, штрафам, всего в сумме 167668 рублей 71 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с несвоевременным внесением или невнесением вовсе платежей по нему.

Ответчиком Лялюшко Л.В. при рассмотрении исковых требований заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что до подачи искового заявления в суд, истец обращался за взысканием задолженности по спорному кредитному договору в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника Лялюшко Л.В.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой суд исходит из того, что за защитой нарушенного права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, поэтому период с даты обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу закона, если в договоре согласован график возврата платежей, то по каждому платежу исковая давность исчисляется отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа согласно этому графику.

Истцом предоставлен график платежей, согласно которому ежемесячный платеж установлен в сумме 2647 рублей.

Срок уплаты последнего платежа датируется ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности за вычетом времени обращения к мировому судье истек ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, каких-либо уважительных причин, позволяющих восстановить срок исковой давности, истцом не представлено, а судом не установлено.

Таким образом, суд также полагает правомерным применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, отказав в иске.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную госпошлину при обращении с иском.

Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                    решил:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

       ░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░