Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2022 ~ М-3710/2022 от 03.10.2022

Дело №2-3541/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-006114-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Кемерово                                            14 ноября 2022 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием:

представителя ответчика Хачатряна С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Григорьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьевой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от 22.09.2021 по состоянию на 17.08.2022 в размере 1219525,95 рублей, в том числе основной долг в размере 1165675,13 рублей, проценты в размере 48769,29 рублей, штрафы и неустойки в размере 5081,53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14297,63 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 22.09.2021 между АО «Альфа-Банк» и Григорьевой Н.Н. был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1261500,00 рублей под 13,49% годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика Хачатрян С.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в подтверждение чему представил письменное заявление, полномочия на признание иска подтверждено доверенностью.

Заслушав пояснения представителя ответчика Хачатряна С.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на нее проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст. ст. 330 - 331 ГК РФ).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.09.2021 между АО «Альфа-Банк» и Григорьевой Н.Н. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1261500,00 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, под 13,49% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 26 числа каждого текущего календарного месяца.

Согласно п.12 кредитного договора за нарушение обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кредитный договор, сторонами не оспорен, является действительным.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив 22.09.2021 на счет заемщика № денежные средства в размере 1261500,00 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 22.09.2021, выпиской по счету за период с 09.07.2021 по 31.12.2021.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору №№ от 22.09.2021 по состоянию на 17.08.2022 по основному долгу составляет в размере 1165675,13 рублей, по процентам - в размере 48769,29 рублей, по неустойке за период с 26.04.2022 по 26.07.2022 в размере 5081,53 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный, ответчиком не опровергнут, контррасчет так же не представлен.

При этом, принимая во внимание положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд приходит к выводу, что неустойка за период с 26.04.2022 по 26.07.2022 в размере 5081,53 рублей взысканию с ответчика не подлежит.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком в полном объеме обязательств по кредитному договору, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 22.09.2021 по состоянию на 17.08.2022 подлежат удовлетворению в размере 1214444,42 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п.п. 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ суд считает, что АО «Альфа-Банк» из местного бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им при подаче искового заявления по данному делу государственной пошлины по платежному поручению № 11809 от 17.08.2022, что составляет 10008,34 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, в размере 4289,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Григорьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьевой Натальи Николаевны (паспорт №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971):

- задолженность по кредитному договору №№ от 22.09.2021 по состоянию на 17.08.2022 в размере 1214444,42 рублей, в том числе основной долг в размере 1165675,13 рублей, проценты в размере 48769,29 рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4289,29 рублей.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возвратить АО «Альфа-Банк» из местного бюджета 70 процентов суммы уплаченной им при подаче искового заявления по данному делу государственной пошлины по платежному поручению № 11809 от 17.08.2022, что составляет 10008,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.11.2022.

Председательствующий:

Председательствующий:    подпись

Копия верна. Судья:                             М.В. Романина