Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2023 от 25.10.2023

Дело № 1-360/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово    02 ноября 2023 года

Нижегородской области

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при помощнике судьи Колосовой А.О.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю.,

подсудимого Еремина С.Н.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Кузнецовой О.А., представившей удостоверение № 337 от 15.02.2003 и ордер № 23293 от 01.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Еремина Сергея Николаевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Е. (дата обезличена) г.р., работающего в (данные обезличены) водителем погрузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), судимого:

- 24.06.2022 Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

24.10.2022 около 12 часов 52 минут Еремин С.Н. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Нижегородская область, г. Кстово, ул. Островского, д. 1, где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества. Еремин С.Н. достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ согласно вступившему в законную силу 18.05.2021 постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Кстовского судебного района Нижегородской области от 05.05.2021 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Реализуя свой преступный умысел, Еремин С.Н. путем свободного доступа взял открытых витрин кофе «Veneto» 95 гр., 2 банки, стоимостью 103 рубля 43 копейки, на сумму 206 рублей 86 копеек, кофе «Nescafe classic crema» 95 гр., 1 банку, стоимостью 92 рубля 91 копейка, кофе «JACOBS CREMA» 95 гр., 1 банку, стоимостью 158 рублей 29 копеек, сыр «Брест-Литовск», 200 гр. 4 шт., стоимостью 136 рублей 33 копейки, на сумму 545 рублей 32 копейки, сыр «Брест-Литовск Финский», 200 гр. 4 шт., стоимостью 94 рубля 86 копеек, на сумму 379 рублей 44 копейки, яйца куринык «Красная цена», 2 упаковки, стоимостью 63 рубля 57 копеек, на сумму 127 рублей 14 копеек, масло сливочное «Крестьянское» 175 гр., 4 пачки, стоимостью 94 рубля 10 копеек, на сумму 376 рублей 40 копеек, всего на общую сумму 1886 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», и, убедившись, что его преступные действия являются неочевидными для окружающих, действуя умышленно из корыстных побуждений, спрятал указанный товар в пакет, находящийся при нем. После чего, не желая оплачивать указанный товар, Еремин С.Н., минуя кассовую зону, покинул помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» вместе с похищенным товаром, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Еремин С.Н. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1886 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый Еремин С.Н. в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Еремин С.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого Еремина С.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Еремин С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину
Еремину С.Н. преступных действий по ст. 158.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Еремин С.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд признает Еремина С.Н. виновным и квалифицирует его действия как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическое состояние здоровья Еремина С.Н., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд также пришел к выводу о способности подсудимого понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. Поэтому суд признает подсудимого Еремина С.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении Еремина С.Н. в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной суд признает заявление и объяснение Еремина С.Н. от 16.02.2023, что выразилось в предоставлении органу следствия ранее неизвестной информации по обстоятельствам хищения товара из магазина, так как в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что правоохранительные органы имели информацию, подтверждающую причастность Еремина С.Н. к хищению. Диск с видеозаписью с камер магазинов, в материалах уголовного дела появились после 24.07.2023, то есть после заявления Еремина С.Н. При просмотре указанных видеозаписей, Еремин С.Н. опознал себя как лицо, совершающее хищение, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных правдивых показаний по обстоятельствам совершения преступления, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания подсудимому Еремину С.Н. суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, которые считает достаточными, чтобы максимальное наказание подсудимому Еремину С.Н. не назначать.

Ереминым С.Н. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем изменение на менее тяжкую категорию совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ невозможно.

Подсудимый Еремин С.Н., имея судимость за умышленные преступления, совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Еремина С.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому
Еремину С.Н. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 - 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Еремину С.Н. положений ст. 64 УК РФ, за совершенное преступление, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Еремину С.Н. наказания в виде штрафа, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказания, суд не усматривает.

При этом суд считает, что размер наказания Еремину С.Н. должен быть достаточным для исправления осужденного, определяет его в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ.

Поскольку судом Еремину С.Н. назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

24.06.2022 приговором Кстовского городского суда Нижегородской области Еремин С.Н. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

Таким образом, Еремин С.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по условному осуждению по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 24.06.2022. При решении вопроса о возможности отмены или сохранения ему условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить Еремину С.Н. условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 24.06.2022.

Еремин С.Н. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым диск с видеозаписью от 24.10.2022, - хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Еремина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Еремина С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью от 24.10.2022, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 24.06.2022 исполнять самостоятельно.

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовский),

ИНН 5250009862,

КПП 525001001,

ОКТМО 22537000,

Единый казначейский счет (кор.счет): 40102810745370000024,

Казначейский счет: 03100643000000013200,

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области город Нижний Новгород,

БИК 012202102,

КБК 188 116 03125 01 0000 140,

УИН 18855223010200009047.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья     А.М. Ларьков