Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2023 ~ М-1360/2023 от 07.11.2023

       К делу №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    14 декабря 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

    Председательствующего – Бельдиновой О.П.,

    при секретаре – ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114000 рублей и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3480 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 30000 рублей. В нарушение взятых на себя обязательств по возврату суммы кредита, заемщик ФИО1 не производила оплаты по кредиту в предусмотренные договором сроки в связи с чем у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114000 рублей, которая стоит из суммы основного долга – 30000 рублей, суммы процентов – 84000 рублей. В результате заключения договоров уступки прав требования (цессии) право требования по договору займа № в отношении должника ФИО1 перешло в ООО «СФО Титан». Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, в связи с чем, иск был предъявлен к наследственному имуществу умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

            Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

        Как следует из ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

        В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ предусмотрены правила заключения сделок, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По имеющимся в деле документам видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма №.

Согласно договору сумма микрозайма составила 30000 рублей. Процентная ставка – 263,703% годовых. Микрозайм подлежал возврату через три месяца после получения. Действие договора микрозайма – до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

По информации, предоставленной отделом ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 12).

В материалы дела представлен договор № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Софтвер Девелопмент» уступило ООО «Югорское коллекторское агенство» в полном объеме права требования к должникам, согласно приложенного к договору реестра должников. Из названного реестра следует, что под номером 1862 в нем значится должник ФИО1 (договор №).

Из договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Югорское коллекторское агенство» уступило ООО «Специализированное финансовое общество Титан» свои права требования к физическим и юридическим лицам по кредитным договорам и договорам займа.

Согласно реестру должников (Приложение № к договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ) в нем значится задолженность ФИО1 по договору №, где первоначальным кредитором указано ООО МФК «СМСФИНАНС».

Однако, истцом не представлен документ, подтверждающий уступку прав требований между первоначальным кредитором - ООО МФК «СМСФИНАНС», с которым у ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., и ООО «Софтвер Девелопмент».

Таким образом, поскольку истцом не подтвержден первоначальный переход прав требования кредитора - ООО МФК «СМСФИНАНС» к ООО «Софтвер Девелопмент», следовательно не подтвержден переход прав требования к истцу.

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание, что истец не доказал свое право на обращение в суд с настоящим иском, суд не находит оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья – подпись

Копия верна: Судья -                                        О.П. Бельдинова

УИД    01RS0№-64

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.