Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-138/2022 от 16.03.2022

Дело № 5-138/2022

УИД 33RS0018-01-2021-000289-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Судогда 06 апреля 2022 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Смирнова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Минеева А.С., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

11 марта 2022 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Гагариным Е.В. в отношении Минеева А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 30 сентября 2021 года в 13 часов 35 минут на 18 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас Судогодского района Владимирской области Минеев А.С., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной ...», государственный регистрационный номер ..., двигаясь по обочине, потерял контроль за транспортным средством, совершил столкновение с попутно движущемся по полосе движения автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., от чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ...

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... Харитонова О.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Определением № ... от 30 сентября 2021 года по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, по результатам которого составлен указанный выше протокол ...6 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

16 марта 2022 года дело об административном правонарушении в отношении Минеева А.С. поступило для рассмотрения в Судогодский районный суд Владимирской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Минеев А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие ввиду занятости на работе, указав, что с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласен. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Минеева А.С.

Потерпевшие Харитонова О.В., Беспалова Г.Н., извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, направленной в адрес суда, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МУК «ЦБС Селивановского района» Сухова Н.В. в судебное заседание, будучи извещенной о его месте и времени надлежащим образом, не явилась просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Тихонов М.И., Урожай В.В., Аньшев С.Р., а также представитель ООО «Ренталайн» в судебное заседание, будучи извещенными о его месте и времени надлежащим образом, не явились, об отложении дела не ходатайствовали, своих представителей не направили.

Ввиду надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства, их неявка в судебное заседание, в силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.?, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Установлено и из материалов дела следует, что 30 сентября 2021 года в 13 часов 35 минут на 18 км автодороги Владимир-Муром-Арзамас Судогодского района Владимирской области Минеев А.С., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомашиной ... государственный регистрационный номер ..., двигаясь по обочине, потерял контроль за транспортным средством, совершил столкновение с попутно движущемся по полосе движения автомобилем ... государственный регистрационный номер ... от чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем ... государственный регистрационный знак ...

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ... Харитонова О.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, а также виновность Минеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении 33 АБ 0284106 от 11 марта 2022 года, из которого следует, что Минеев А.С. свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал (л.д. 2);

- определением 33 ОВ № 002382 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- приложением к протоколу об административном правонарушении 33 АБ 0284106 от 11 марта 2022 года, в котором зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, которыми управляли участники дорожно-транспортного происшествия, наличие на них повреждений (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № 009170 от 30 сентября 2021 года, со схемой и фото-таблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка на проезжей части, где произошло дорожно-транспортное происшествие, непосредственно место столкновения транспортных средств, их внешние технические повреждения (л.д. 7-12);

- письменными объяснениями Минеева А.С., Тихонова М.И., Урожай В.В. Харитоновой О.В., Аньшева С.Р., Хамина А.В. от 30 сентября 2021 года, Беспаловой Г.Н, от 01 декабря 2021 года об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13-19);

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД 0036858 33 АД 0036859, 33 АД 0036860 от 30 сентября 2021 года, составленными в отношении водителей транспортных средств Урожай В.В., Тихонова М.И., Минеева А.С., из которых следует, что алкогольного опьянения у них установлено не было (л.д. 20-22);

- заключением эксперта № 244 от 24 декабря 2021 года, по выводам которого при обследовании в ГБУЗ ВО «Судогодская ЦРБ» у Аньшева С.Р. какие-либо телесные повреждения не выявлены. Диагноз «ушиб» сам по себе не является телесным повреждением (л.д. 43);

- заключением эксперта № 49 от 02 февраля 2022 года, по выводам которого при обследовании в ГБУЗ ВО ГКБСМП и ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» выявленные у Харитоновой О.В. телесные повреждения в виде ... причинили легкий вред здоровью, как вызвавшие нарушение функции органов и систем на срок до 3-х недель (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу Минзравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении (пассажир автомобиля при столкновении) (л.д. 45);

- заключением эксперта № 50 от 02 февраля 2022 года, по выводам которого при обследовании в ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» у Беспаловой Г.Н. выявлены телесные повреждения в виде ... которые сами по себе не причинили вред здоровью (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу Минзравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), образовались в результате тупой травмы, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, описанного в определении (пассажир автомобиля при столкновении) (л.д. 46).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Харитоновой О.В. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Минеевым А.С. Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия Минеева А.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в нем доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Минеева А.С. не установлено.

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов») (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся и в Федеральном законе от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктами 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования статей 3.1, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей Харитоновой О.В. в результате виновных действий водителя Минеева А.С., нарушившего Правила дорожного движения, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и существенное нарушение охраняемых общественных отношений, прихожу к выводу, что к Минееву А.С. должно быть применено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1.1, 1.3 ░ 1.4 ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04281193310), ░░░ 332401001, ░░░ 3324001031, ░░░ ░░░░░ 17701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000012800, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ 011708377, ░░░./░░. 401002810945370000020, ░░░ 18811601123010001140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░