Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1867/2021 ~ М-1898/2021 от 19.07.2021

            №2-1867/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                                            30 августа 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1867/2021 по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Серебряковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

- с участием ответчика Серебряковой Е.А. ,

    УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с исковым заявлением к Серебряковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 129 163 рубля 62 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 783 рубля 27 копеек.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «Пойдём!» (Банк) и Серебряковой Е.А. заключен кредитный договор №№ на предмет предоставления кредита на сумму 175 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Согласно кредитному договору, заемщик обязан производить погашение кредита не позднее 14 числа каждого месяца. Ответчик обязательства по погашению кредита не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлены уведомления о досрочном истребовании всей суммы кредита. Однако, данное требование не исполнено. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик выплачивает Банку пени. Задолженность Серебряковой Е.А. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за период с 15 июня 2019 года по 12 августа 2020 года составила 129 163 рубля 62 копейки.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Серебрякова Е.А. в судебном заседании пояснила, что не имеет возможности погасить всю сумму задолженности единовременно, ДД.ММ.ГГГГ года оплатила 2 000 рублей.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит требования АО КБ «Пойдём!» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «Пойдём!» (Банк) и Серебряковой Е.А. (Заемщик) заключен договор потребительского кредита №4038№ на предмет предоставления кредита на сумму 175 000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев (п.1 договора). Процентная ставка с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг/ предусмотрена в размере <данные изъяты> годовых; в случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и /или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора/ иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров/работ/услуг, заемщик обязуется оплачивать данную сумму кредита из расчета процентной ставки 42,9 % (п.4 договора). Заемщик принял на себя обязательство вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 14 числа каждого месяца; размер минимального платежа является фиксированным и составляет 7 122 рубля; каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту (п.6 договора). За несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку пени из расчета <данные изъяты> годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 договора).

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.14); заявлением на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16); договором потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.17-18).

Расчётом задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11), выпиской к договору от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.12), справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от 13 июля 2021 года (л.д.13) подтверждаются факт нарушения Серебряковой Е.А. графика внесения платежей, сумма задолженности за период с 15 июня 2019 года по 12 августа 2020 года по состоянию на 13 июля 2021 года составляет 129 163 рубля 62 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 128 338 рублей 46 копеек, пени - 825 рублей 16 копеек (по основному долгу -155 рублей 34 копейки, по процентам на основной долг - 669 рублей 82 копейки).

06 октября 2020 года мировым судьёй судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области выдан судебный приказ №№ о взыскании с Серебряковой Е.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 15 июня 2019 года по 12 августа 2020 года в размере 168 077 рублей 90 копеек (л.д.54).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 21 июня 2021 года судебный приказ №№ отменен (л.д.10,56).

Копией требования в адрес Серебряковой Е.А. (л.д.19) и списком внутренних почтовых отправлений (л.д.20-21) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года АО КБ «Пойдём!» в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов.

Ответчиком условия кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, а также представленный истцом расчёт задолженности по данному кредитному договору не оспорены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком Серебряковой Е.А. условий кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашается с расчётом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком Серебряковой Е.А. условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с Серебряковой Е.А. задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 15 июня 2019 года по 12 августа 2020 года по состоянию на 13 июля 2021 года в размере 129 163 рубля 62 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 128 338 рублей 46 копеек, и пени - 825 рублей 16 копеек (по основному долгу -155 рублей 34 копейки, по процентам на основной долг - 669 рублей 82 копейки).

Суммы кредита, оплаченные ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит зачету в счет погашения взысканной судом задолженности в рамках исполнения решения суда.

          Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 783 рубля 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6) и №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

Уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и в связи с удовлетворением заявленных требований на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              Взыскать с Серебряковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <адрес>, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 13 июля 2021 года в размере 129 163 рубля 62 копеек и расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 783 рубля 27 копеек, всего взыскать 132 946 рублей 89 копеек (сто тридцать две тысячи девятьсот сорок шесть рублей восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021 года.

Судья                                                                            М.В. Логинова