Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-717/2022 ~ М-372/2022 от 24.02.2022

23RS0015-01-2022-000780-74                    К делу № 2-717/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск                                 «31» марта 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                      Сухановой А.В.

при секретаре                                   Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Высоцкому Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 42 077,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 242,23 руб., за период с 01.12.2019 г. по 30.03.2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины, размере 2 129,59 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Высоцким В.А. был заключен кредитный договор №, с предоставляемый с использованием банковской карты, по которому ему был предоставлен кредит на цели личного потребления, с кредитным лимитом в размере 25 000 рублей, с возможностью уменьшения, либо увеличения лимита, на срок 3 года с момента востребования банком задолженности, с плавающей процентной ставкой от 0,00 % годовых до 59,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования по кредиту истцу НАО «ПКБ». Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность составляет 64 319,67 рублей, требование кредитора о досрочном возврате суммы кредита с процентами и неустойкой, не исполнено. В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Высоцкий В.А. в судебное заседание дважды не явился, уведомлен по адресу регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Кредит Европа Банк» и Высоцким В.А. был заключен кредитный договор №, с предоставляемый с использованием банковской карты, по которому ему был предоставлен кредит на цели личного потребления, с кредитным лимитом в размере 25 000 рублей, с возможностью уменьшения, либо увеличения лимита, со сроком действия договора кредитования 2 года, на срок 3 года с момента востребования банком задолженности, с плавающей процентной ставкой от 0,00 % годовых до 59,9% годовых. Указанный кредитный договор состоит из индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ г., информации об условиях предоставления, использования и Общих условий выпуска и использования кредитной карты (л.д. 16-21). Договор заключен путем обращения истца в Банк с заявлением на получение потребительского кредита и акцепта Банком данного заявления путем предоставления кредита (л.д. 14-16).

Обязательства по кредитному договору банком исполнены путем выдачи кредитной карты заемщику (л.д. 13).

Представленной суду расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается факт ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 64 319,67 рублей (л.д. 4,7-8).

ДД.ММ.ГГГГ АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № (СЕВ 360+) от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 31-32).

НАО "ПКБ" ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику в приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи (л.д. 30).

Взыскатель заключил договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч»), которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору, что подтверждается копией договора с ООО «Ди Эм Эйч» (л.д. 29).

Требование истца о досрочном возврате кредита с процентами и уплате неустойки, расторжении кредитного договора оставлено без исполнения, на момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что Высоцкий В.А. вступая в правоотношения с АО «Кредит Европа Банк» путем собственноручного подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», заявления на получение кредита, разрешение на активацию кредитной карты, использования и возврата потребительского кредита, в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение банком взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи, с чем у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиком указанные расчет не оспорен, контр/расчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности.

В соответствии с общим положениями об исполнении обязательств, в том числе, обязательств по кредитному договору, предусмотренных статьями 807-810 ГК РФ, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расчет которой приведен истцом и принят судом как соответствующий условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 2 129, 59 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310, 421, 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к Высоцкому Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Высоцкого Владислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №, задолженность по основному долгу, в размере 42 077,44 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 242,23 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины, размере 2 129,59 рублей. Всего взыскать 66 449 (шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок девять) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ейского городского суда                                            А.В. Суханова