Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2022 от 20.04.2022

Мотивированное определение изготовлено 09 июня 2022 года.

Мировой судья судебного участка № 2

судебного района города Лесного Свердловской области

Ткаченко О.В.

УИД: 66MS0157-01-2021-003444-29

Дело № 11-23/2022

(номер дела в суде первой инстанции 2-2780/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 июня 2022 года по делу № 11-23/2022

г.Лесной Свердловской области         06.06.2022

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Еремеевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Горгаз» о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, морального вреда и судебных расходов по апелляционной жалобе истца Ч.А.В. на решение мирового судьи судебного участка *** судебного района ***, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка *** того же района, от 28.12.2021

установил:

Ч.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Горгаз» о защите прав потребителя, взыскании убытков в размере 26 472 рубля 95 копеек, из которых 1 *** копеек – неустойка по договору, 6 *** - затраты на покупку и установку дополнительного оборудования для обогрева дома, *** копеек – расходы по фактическому потреблению электрической энергии, компенсации морального вреда в сумме ***. В обоснование иска указал, что *** между Ч.А.В. (заказчик) и ООО «ГОРГАЗ» (исполнитель) заключен договор проектирования и строительства сети газопотребления с подключением объекта капитального строительства к сети газораспределения ***- *** от *** (далее - договор). Согласно ч. 1 договора исполнитель принял на себя обязательство по проектированию, строительству сети газопотребления и её подключению к сети газораспределения ГРО для газификации объекта капитального строительства заказчика - индивидуальный жилой дом по адресу: ***. Срок выполнения работ составлял 3 (три) месяца со дня заключения договора (период с *** по ***). Размер платы за услуги по договору составляет 50000 (пятьдесят тысяч) руб. без учета НДС. Согласно условиям договора, заказчиком была произведена оплата в размере 50% от стоимости работ, на сумму 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Оставшиеся 50% от стоимости работ, 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, заказчик оплатил *** По состоянию на *** исполнитель принятые на себя обязательства предусмотренные ч. 1 договора выполнил не в полном объеме. А именно, не предоставил заказчику 2 экземпляра утвержденной в установленном порядке проектной документации, не осуществил действия по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения с дальнейшим пуском газа. В результате ненадлежащего исполнения обязательств ООО «ГОРГАЗ», заказчик был вынужден понести фактические затраты на покупку электрического котла и группы безопасности для обогрева жилого дома по вышеуказанному адресу, на общую сумму 6063 (шесть тысяч шестьдесят три) рубля 00 коп. Кроме этого, у заказчика увеличилось количество потребления электроэнергии. Факт увеличения потребления электроэнергии подтверждается счетами на общую сумму 19 217 (девятнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 45 коп. за период с *** до дня подключения к сети газораспределения. Так истцу и его семье причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданий. В доме, из-за отсутствия надлежащей работы отопительной системы, сохранялась низкая температура воздуха, в связи, с чем создавалась угроза здоровью супруги истца, двух его малолетних детей и самого истца. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ООО «ГОРГАЗ» была направлена претензия ***, а также дополнительные требования о возмещении убытков за фактическое потребление электрической энергии от ***

В судебном заседании суда первой инстанции Ч.А.В. поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, подтвердив суду, что проект был передан ему при осмотре подготовленного им помещения, ранее проект ему не передавался, сам он за проектом к заказчику не обращался, дата передачи проектной документации ни в договоре, ни отдельно между сторонами не обговаривалась, исполнителем в срок были выполнены работы по строительству сети газопотребления и подключению к сети газопотребления, в связи с тем, что подготовленное истцом помещение не соответствовало требованиям, пуск газа был произведен только в декабре 2020 года. Настаивал, что его требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены сроки подключения жилого помещения к газораспределительной сети с пуском газа.

Представитель ООО «Горгаз» З.С.А. исковые требования Ч.А.В. не признал, в судебном заседании пояснил, что *** между сторонами был заключен договор проектирования и строительства сети газораспределения с подключением объекта капитального строительства к сети газораспределения. Работы по строительству сети газораспределения до точки подключения были произведены в срок, что подтверждается актом приемки законченного строительства объекта от ***. Однако истцом не было подготовлено помещение для подключения оборудования – труба недостаточной высоты для вывода газа, остекление помещения котельной выполнено в смежное помещение, требуется демонтаж окна и заделка оконного проема, не постановлена гибкая подводка для присоединения газового котла к газопроводу, датчик контроля загазованности не закреплён и не установлен правильно, требуется установка на расстоянии 20 см от потолка, в связи с чем истцу было указано на имеющиеся недостатки и невозможность подключения оборудования. Ч.А.В. недостатки были устранены к декабрю 2020 года, после чего *** оборудование было подколочено. Проектная документация была изготовлена вовремя, однако Ч.А.В. за проектной документацией в офис ООО «Горгаз» не обращался, а обязанность по доставке проектной документации по адресу проживания договором не предусмотрена.

Мировым судьей судебного участка *** судебного района ***, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка *** того же района, вынесено решение, в удовлетворении требований Ч.А.В. отказано.

С решением не согласен Ч.А.В.

В апелляционной жалобе Ч.А.В. полагает, что судом неправильно применены положения закона, которые их регулируют, в связи с чем, просит об отмене решения. Считает, что ответчик нарушил сроки подключения оборудования к газораспределительной сети, в связи с чем обязан возместить ему убытки и выплатить неустойку, компенсировать моральный вред.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ООО «Горгаз» в судебном заседании с апелляционной жалобой Ч.А.В. не согласился.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 3 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 718 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

При неисполнении заказчиком этой обязанности подрядчик вправе требовать возмещения причиненных убытков, включая дополнительные издержки, вызванные простоем, либо перенесения сроков исполнения работы, либо увеличения указанной в договоре цены работы.

В соответствии с п. 1 ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от (дата) N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Мировым судьей установлено и следует из дела, что *** между ООО «Горгаз» (исполнитель) и Ч.А.В. (заявитель) был заключен договор *** на проектирование и строительство сети газораспределения с подключением объекта капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии которым Исполнитель принимает на себя обязательства по проектированию, строительству сети газопотребления и её подключению к сети газораспределения ГРО для газификации объекта капитального строительства Заявителя - индивидуальный жилой дом по адресу: *** (далее - Объект). Заявитель принимает на себя обязательства по обеспечению готовности Объекта к подключению (технологическому присоединению) в пределах границ принадлежащего ему на законном праве земельного участка 66:34/01:01:05:14:00 (дом) и расположенного по адресу: *** соответствии с условиями настоящего договора, а также обязательства оплатить услуги по строительству сети газопотребления и подключению Объекта капитального строительства к сети газораспределения ГРО.

Срок выполнения мероприятий по строительству сети газопотребления и подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения с дальнейшим пуском газа составляет 3 (три) месяца со дня заключения настоящего договора при условии технической готовности Объекта Заявителя.

В соответствии с разделом II Договора, исполнитель обязан … выдать Заявителю 2 экземпляра утвержденной в установленном порядке проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений (п.5.4 Договора), осуществить действия по подключению не позднее установленного настоящим договором дня подключения, но не ранее подписания Акта о готовности сетей и объекта к подключению, при выполнении Заявителем обязательств по оплате услуг, предусмотренных п.10 договора (п.5.7. Договора).

Заказчик принял на себя следующие обязанности: обеспечит готовность Объекта к газификации в пределах помещений, где будет находиться газопровод и газовое оборудование, а так же в пределах границ принадлежащего ему земельного участка (п.7.1 Договора).

Срок проведения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта и пуску газа составляет 3 (три) месяца со дня заключения настоящего договора при условии технической готовности Объекта Заявителя.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствовался положениями ГК РФ, регулирующими спорные правоотношений сторон.

Как установлено судом, Ч.А.В. в установленном действующим законодательством и условиями договора на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения от ***, подключение дома к сетям газораспределения к *** не произведено, акт о готовности объекта к пуску газа на данную дату отсутствует, фактически подключение произведено ***

По смыслу положений ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обязан доказать не только факт причинения ему убытков, но и их возникновение именно из-за нарушения сроков и объемов строительства, то есть, причинную связь между нарушением обязательства ответчиком и понесенным и убытками.

С учетом приведенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу относительно того, что доводы Ч.А.В. о том, что оборудование не было им подготовлено в результате отсутствия проектной документации, не состоятельны.

С учетом приведенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт отсутствия нарушения договора со стороны ответчика ООО «Горгаз», суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

С учетом приведенного, суд приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене, либо изменению решения мирового судьи по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 -330 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка *** судебного района *** от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение городского суда *** может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Судья                             Т.В.Саркисян