Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2022 ~ М-1991/2021 от 06.12.2021

УИД: 50RS0011-01-2021-003876-07

Гражданское дело № 2-342/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стар-групп» к Королеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Стар-групп» обратился в суд с иском к Королеву А.В. о взыскании задолженности по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ № в <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Стар-групп» и Королевым А.В. был заключен договор займа№, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами из расчета 10 % годовых. Факт предоставления указанных денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты ответчиком в пользу истца не выплачены, в связи с чем ООО «Стар-групп» обратилось к ответчику с соответствующей претензией от ДД.ММ.ГГГГ, полученной Королевым А.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, которая ответчиком осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (л.д.5-6).

Представитель истца ООО «Стар-групп» по доверенности (л.д.7) Шурупов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Королев А.В. подтвердил, что брал указанные в договоре денежные средства для развития туристического бизнеса, заявленные исковые требования признал, просил снизить размер неустойки, так как она несоразмерна последствиям нарушения обязательств по Договору займа, указал, что возврат денежных средств в настоящее время не представляется возможным ввиду его тяжелого материального положения. В случае удовлетворения иска просил применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стар-групп» (Займодавец) и Королевым А.В. (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и начисленные проценты в размере и сроки, предусмотренные Договором (л.д.30-31).

В соответствии с п. 1.3, 3.1 Договора предусмотрен размер процентов за пользование займом в размере 10% годовых от суммы займа.

Из п. 2.2 Договора следует, что Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

П. 4.1, 4.2 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, за нарушение сроков уплаты процентов Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки и процентов в размере 0,01 % от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт получения Заемщиком денежных средств по поименованному выше договору займа подтверждается распиской Королева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты ответчиком в пользу истца не выплачены, в связи с чем ООО «Стар-групп» обратился к Королеву А.В. с досудебной претензией о возврате суммы долга и процентов, на которую Королев А.В. ответил, что задолженность по основному долгу и процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ он признает, при этом просит предоставить отсрочку по возврату долга в связи с тяжелым материальным положением (л.д.32,36).

Согласно расчету истца, по состоянию наДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Королева А.В. перед ООО «Стар-групп» составила <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, неустойку в размере <данные изъяты> руб. (л.д.76).

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется.

Проверив указанный расчет задолженности по договору займа, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором займа и основана на нормах материального права.

Учитывая, что ответчик заявленные исковые требования признал, доказательств возврата суммы займа и причитающихся процентов суду не представлено, истец факт наличия денежных средств на счетах организации на момент заключения договора займа подтвердил представленными в судебном заседании документами, требования ООО «Стар-групп» к Королеву А.В. о взыскании задолженности, процентов, неустойки суд находит обоснованными и законными.

Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, снизив ее до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Стар-групп» к Королеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по делу – удовлетворить частично.

Взыскать с Королева А.В. в пользу ООО «Стар-групп» задолженность по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья О.М. Царьков