Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1574/2024 (2-12616/2023;) ~ М-10952/2023 от 15.11.2023

Дело № 2-1574/2024

УИД 50RS0002-01-2023-012850-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         01 марта 2024 года                                                               г. Видное, МО

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Мурадовой К.Ш., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств был оформлен сторонами посредством простого векселя по условиям которого ФИО2 обязался осуществлять возврат денежных средств ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

С учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа является реальным, поэтому заимодавец передает заемщику деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, не в порядке исполнения своей договорной обязанности, а в ходе заключения самого договора. При наличии надлежащим образом оформленного соглашения этот договор может считаться заключенным только в момент передачи заимодавцу предмета займа.

Целью договора займа является передача заемщику в собственность денег или вещей, определяемых родовыми признаками, с условием возврата той же суммы или равного количества других вещей того же рода и качества.

Таким образом, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Из материалов дела следует, что что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств был оформлен сторонами посредством простого векселя по условиям которого ФИО2 обязался осуществлять возврат денежных средств ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по возврату займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате суммы основного долга, процентов, однако, денежные средства в счет погашения задолженности по Договору займа не внесены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по возврату займа ответчиком в судебное заседание не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, оставленное без удовлетворения.

Обосновывая свои требования, истец представил суду простой вексель, подтверждающий наличие у ответчика ФИО2 обязательств по возврату денежных средств в пользу истца.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 07.03.2024.

Судья                    А.А. Зырянова