Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2024 (2-3801/2023;) ~ М-3554/2023 от 12.09.2023

                                                                                            УИД 50RS0049-01-2023-004544-95

                                                                РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года                                                                                                                г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.,

при секретаре Евсеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2024 по иску Мешкова Андрея Александровича к Администрации городского округа Чехов Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Истец, Мешков А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Мешкова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признании право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, назначение: жилое, 1-этаж, общей площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя, Мешков С.М., после его смерти осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>. Истец является собственником ? доли спорного жилого дома, а также собственником земельного участка, на котором он возведен. Фактически принял наследственное имущество, несет бремя содержания данного жилого дома, устраняет повреждения, возникшие по причине ветхости и принимает меры по сохранению имущества наследодателя и защите от посягательства третьих лиц (л.д.4-5)

Истец, Мешков А.А. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по устной договоренности Фитисова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, извещен, возражений не направил, об уважительности причины неявки суд не известил.

Третье лицо, представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

    При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования Мешкова А.А. подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером № (инвентарный №, условный №), общей площадью 41 кв.м., 1949 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> на основании решения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.12-13, 15, 30-32)

Вторым правообладателем указанного жилого дома является Мешков С.М., о чем в ЕГРН была внесена запись регистрации права №.31-15.2001-54.2 от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56)

Ранее, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом являлся Мешков А.М., о чем в ЕГРН внесена запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, право прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-55)

Согласно копии инвентарного дела № на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленного Государственным унитарным предприятием <адрес> «Московское областное бюро технической инвентаризации» Чеховским филиал от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что правообладателями объекта являются Мешков А.М., Мешков С.М., на основании договора дарении № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Чеховской ГНК, договора установления долей № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> Савушкиной Л.А., свидетельствами о государственной регистрации недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспликации площади земельного участка установлено, что фактическая площадь составляет 1248 кв.м., застроенная площадь,66 кв.м, также к инвентарному делу приложены архитектурно-планировочные и эксплуатационные показатели; техническое описание конструктивных элементов, нежилых пристроек, неотапливаемых подвалов, служебных построек, дворовых сооружений и определение износа здания; благоустройство площади квартир жилого здания, встроенных нежилых помещений, нежилых зданий и служебных построек; правоустанавливающие, правоподтверждающие документы, судебный акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-62)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Каплиной А.В., Мешковой М.В. и Мешковым А.М., Мешковым С.М. заключен договор дарения дома (л.д.52-53, 56-59)

Согласно данному договору, Каплина А.В., Мешкова М.В подарили принадлежащий им на праве собственности жилой дом, находящийся в городе <адрес>, под №, состоящий из жилого бревенчато-кирпичного с засыпанным шлаком дома с пристройкой к дому и служебных строений, жилой площадью 31,9 кв.м., полезной площадью 45,3 кв.м., расположенного на земельном участке, размером 11248 кв.м. гр.Мешкову А.М., Мешкову С.М.

Сделка была совершена на основании разрешения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Чеховского городского Совета депутатов трудящихся, согласно которому Мешковой М.В., Каплиной А.В. разрешено подарить дом по <адрес> – племяннику и сыну Мешкову А.М., Мешкову С.М. (л.д.60)

Данный дом принадлежал дарителям на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданного Чеховской нотариальной конторой <адрес>, нотариусом Шаваровой А.В, справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственной нотариальной конторой нотариусом Горбатовой Н.С. (л.д.59-61)

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мешков А.М., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, III-ИК №, выданного Главным управлением ЗАГС <адрес> отделом ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.11)

Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу Мешкова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившими по запросу суда от Чеховского нотариального округа <адрес> нотариуса Гетун О.А (л.д.64-70)

     Согласно данным материалам наследственного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса Чеховского нотариального округа <адрес> Гетун О.А. поступило заявление Мешкова С.М., согласно которому он сообщил, что является наследником к имуществу Мешкова А.М., на основании завещания, удостоверенного нотариусом Чеховского нотариального округа <адрес> Савушкиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №. Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов, хранящихся Чеховском филиале Банка «Возрождение» (ОАО) на счете №, с причитающимися процентами и компенсацией (л.д.66-68)

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса поступили заявления от Мешковой М.В. (мать наследодателя), а также ее представителя по доверенности Каплиной А.В. с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю в отношении спорного жилого дома и денежного вклада (л.д.66-67)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чеховского нотариального округа Чехов Гетун О.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мешковой М.В. в отношении денежного вклада (л.д.70)

Ранее, в Чеховском городском суде Московской области рассматривалось гражданское дело по иску Мешкова А.А. к Администрации Чеховского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мешкова А.А удовлетворены, суд установил факт принятия наследства Мешковым А.А. после смерти Мешкова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признал за истцом право собственности на комнату № в коммунальной квартире с ? долей мест общего пользования (общей площадью 21,7 кв.м., жилой площадью 11,1 кв.м.) в <адрес>; земельный участок №, площадью 0,06 га, расположенный в <адрес> карьер <адрес>; право собственности <данные изъяты> долю домовладения № по <адрес>; право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 0,1248 га для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.90)

В Чеховском городском суде <адрес> рассматривалось гражданское дело по иску Мешкова С.М. к ИФНС по <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого домовладения (л.д.49-50)

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мешкова С.М. удовлетворены, суд установил факт принятия Мешковым С.М. наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Мешкова А.М. и признал за ним право собственности на <данные изъяты> долю жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего инвентарный №.

Как следует из судебного акта, ДД.ММ.ГГГГ умер брат Мешков А.М., которому принадлежала <данные изъяты> доля домовладения № на <адрес> в <адрес> на основании договора установления долей, удостоверенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Спорную долю дома Мешков А.В. завещал истцу, Мешкову С.М., согласно завещанию, удостоверенного нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что истец Мешков С.М. проживает во второй половине, поэтому после смерти Мешкова А.М. он стал пользоваться всем домовладением, содержать его за свой счет, то есть принял наследство фактически.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Между тем как следует из копии указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ, Мешков А.А. к участию в деле не привлекался, объяснений по существу рассматриваемого спора не давал.

     Таким образом, преюдициального значения для рассматриваемого спора решение Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не имеет.

Спорный жилой дом возведен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1248 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Мешков А.А., о чем в ЕГРН внесена запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым планом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14, 91-94)

Судом установлено, что согласно архивной выписки из постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № начальником организационного Управления Администрации Чеховского муниципального района Калашниковой Н.Н., заведующей архивным отделом Кондратьевой О.Э., постановлено: предоставить в пожизненное наследуемое владение Мешкову А.М., имеющим на правах частной собственности домовладение № по <адрес> земельный участок, пл.0,1248 Га для индивидуального строительства и ведения личного подсобного хозяйства (л.д.6, 54)

Ранее, данный земельный участок принадлежал на праве бессрочного пользования гр. Каплину В.Т. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с отделом коммунального хозяйства исполкома Лопасненского Райсовета совета депутатов трудящихся (л.д.62)

Согласно ответу Администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №Исх-12518, представленному по запросу суда сообщено, что заверенная выкопировка из похозяйственной книги на земельный участок с кадастровым номером № в управлении территориальной и внутренней политики Администрации городского округа Чехов не имеется (л.д.26)

Также был дан ответ, что архивный отдел управления документооборота и организационной работы Администрации городского округа Чехов сообщает, что в алфавитном указателе по гражданским делам Чеховского городского суда <адрес> 2007 год значится гражданское дело № года по иску Мешкова А.А. к <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество. Решение (определение) Чеховского городского суда <адрес> по гражданскому делу № года на госхранение не поступало (л.д.28)

Мешков А.М., Мешкова Л.В. являются родителями истца, Мешкова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, VIII-ИК №, выданного гор. ЗАГС <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д.7)

Мешков М.П., Мешкова М.В. являются родителями наследодателя, Мешкова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также Мешкова А.М., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, VIII-ИК №, выданного отделом ЗАГС по городскому округу Чехов Главного управления ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, а также свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, VIII-ИК №, выданного отделом ЗАГС по городскому округ Чехов Главного управления ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (л.д.8,10)

ДД.ММ.ГГГГ умер Мешков С.М., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, X-ИК №, выданного отделом ЗАГС по городскому округу Чехов Главного управления ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д.9)

Согласно реестру наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Мешкова С.М. не заводилось (л.д.38)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Прилепский А.В. показал, что истец является соседом по квартире, знаком с Мешковым А.А. с детства. Не знает, проживает ли Мешков А.А. в спорном жилом доме, также не знаком с его семьей. В жилом доме Мешков А.А. появляется на протяжении нескольких лет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.

Кроме того, его показания не противоречат обстоятельства, установленным судом в ходе рассмотрения настоящего дела.

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза (л.д.100-101), проведение которой было поручено эксперту Маль Е.С. по заключению № (л.д.105-133) которой установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № закреплены на местности. С северо-восточной, юго-восточной и северо-западной сторон от земельного участка расположены частные земельные участки, с юго-западной стороны проходит дорога общего пользования (<адрес>).

    Площадь земельного участка по фактическому пользованию составляет 1222 кв.м.

Согласно картографической основе на земельный участок, которая представлена в виде ситуационного плана в составе технического паспорта от 2007 года установлено, что земельный участок № расположен между земельными участками № и №, что соответствует фактическому расположению на момент обследования.

На земельном участке расположен частично разрушенный жилой дом. Общие размеры жилого дома согласно ситуационному плану – 6,02м*9,72м. Размеры дома на момент обследования – 6,01м*9,69м, что соответствует размерам на 2007 год в пределах погрешности.

Таким образом, с учетом расположения дома на земельном участке и существующей адресной регистрации, экспертом сделан вывод о том, что земельный участок с кадастровым номером № в границах по сведениям ЕГРН действительно является земельным участком под жилым домом с инвентарным номером №. Общее местоположение земельного участка по фактическому пользованию соответствует представленным в материалах дела документам.

Экспертом установлено, что ограждение земельного участка с юго-западной стороны представляет собой деревянный забор. Ограждение имеет признаки значительного накопленного физического износа: отклонение от вертикали, массовые разрушения древесины, гниль, потемнение, разрывы в местах сопряжения. Данные признаки могут свидетельствовать о давности возведения ограждения более 15 лет.

С северо-западной и юго-восточной сторон ограждение представляет собой металлический забор. Ограждение имеет признаки накопленного износа меньшие, чем у деревянного ограждения, что может свидетельствовать о более поздней установке ограждения в сравнении с деревянным забором.

Проанализировав имеющуюся информацию на сайте https://rgis.mosreg.ru/ экспертом сделан вывод, что местоположение земельного участка и жилого дома на 2014 год соответствует местоположению на момент обследования.

     Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, проведенные исследования составлялись с учетом требований, предъявляемых к квалификации эксперта, в соответствии с методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз, с помощью сертифицированных геодезических спутниковых приборов.

Анализируя выводы проведенных по делу экспертизы, суд оценивает их по правилам ст. 67 ГПК РФ, из требований которой следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить в основу решения заключение эксперта № поскольку оно подготовлено с выездом на объект экспертизы, сертифицированными геодезическими спутниковыми приборами, основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании обстоятельств дела, с учетом имеющихся в материалах дела документов и не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу, выводы эксперта мотивированы, содержат ясные и однозначные ответы на поставленные вопросы.

    Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и не полнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Мешков С.М., умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным дядей Мешкова А.А., что подтверждается свидетельствами о рождении и представленным в материалы дела доказательствами в их совокупности.

     В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     Судом установлено, что после смерти Мешкова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец в установленные законом сроки не обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе владения имуществом на праве собственности.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из объяснений истца, указанных в иске и подтвержденных в судебном заседании его представителем, а также показаний свидетеля, после смерти Мешкова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его племянник Мешков А.А. фактически принял наследство в виде ? доли жилого дома, расположенной по адресу: <адрес>, им были совершены действия по владению и пользованию наследственным имуществом, что также подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного филиалом АО «Московская областная энергосетевая компания «Домодедовские электрические сети», АО «Мосэнергосбыт»; актом об осуществлении технологического присоединения №, заключенного с АО «Мособлэнерго», справками по операциям, производимых в счет оплаты оказанных услуг, (л.д.81-89) На сегодняшний день, спорным жилым домом владеет и пользуется Мешков А.А. несет бремя его содержания, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает установленным тот факт, что Мешков А.А. принял наследство после смерти своего дяди Мешкова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он нес бремя содержания жилого дома с кадастровым номером № который входит в наследственную массу после смерти Мешкова С.М., т.е. был фактически добросовестным собственником спорного жилого дома.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из (оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом установлен факт принятия истцом наследства после смерти дяди Мешкова С.М., иных наследников принявших наследство не установлено, то за истцом подлежит признанию право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером 50:31:0040712:244, общей площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Мешкова С.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, представителями ответчика и третьего лица суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

    Исковые требования Мешкова Андрея Александровича к Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования – удовлетворить.

    Установить факт принятия Мешковым Андреем Александровичем наследства, открывшегося после смерти Мешкова Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Мешковым Андреем Александровичем право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 41 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти Мешкова Сергея Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                              Н.В.Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.