Дело № 1-231/2022г.
11RS0004-01-2022-001937-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Печора РК 13 июля 2022 года
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,
при секретаре Крошкиной Е.В.,
с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е.,
защитника – адвоката Бородулина В.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горбунова К.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, проживавшего по адресу: ********** ********** ********** **********, судимостей не имеющего
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования подсудимому Горбунову К.А предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что в период времени с 10 часов 30 минут до 15 часов 00 минут **.**.**, Горбунов К.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ********** в ********** РК, в ходе совместного употребления вместе с К.С.А. спиртных напитков, по возникшему умыслу на хищении чужого имущества, воспользовавшись тем, что К.С.А. уснул, тайно, с корыстной целью, похитил из кармана куртки, надетой на К.С.А., денежные средства в общем размере 7 000 рублей, принадлежащие К.С.А., после чего с места преступления скрылся. Получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В ходе предварительного следствия Горбунов К.А. полностью признавал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено Горбуновым К.А. в присутствии защитника, последствия заявленного ходатайства Горбунову К.А. были разъяснены.
Из информации органа ЗАГСа по ********** усматривается, что **.**.**г. внесена запись акта о смерти №... в отношении умершего **.**.**г. Горбунова К.А., **.**.** года рождения.
Судом в целях соблюдения прав и законных интересов умершего подсудимого был извещен близкий его родственник –родной брат Г.А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не пожелавшего принимать участие в судебном разбирательстве, представившего заявление, в котором отразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении брата Горбунова К.А. в связи с его смертью, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Горбунова К.А.
Защитник в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подзащитного.
Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, суд, исследовав доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Горбунова К.А. к совершению данного преступления, приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.
В силу п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч.1, в части 2 ст. 24 и п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого Горбунова К.А. Оснований для реабилитации Горбунова К.А. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, ст. 27, ст. 254 ч.1 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Горбунова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в связи с его смертью.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.Р. Хусаинова