Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-217/2021 от 20.05.2021

                                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Красногорского городского суда <адрес> Зотова С.В., рассмотрев частную жалобу ТСЖ «РП-63» на определение мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> на определение от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «РП-63» обратилось к мировому судье 100-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по жилищно-коммунальным платежам по квартире, собственником которой ФИО2 является, квартира расположена по адресу: <адрес>, д.Глухово, <адрес> предместье, <адрес>.

Определением мирового судьи 100-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено со ссылкой на отсутствие доказательств проживания должника в указанной выше квартире.

Не согласившись с вынесенным определением, ТСЖ «РП-63» обжаловало его в апелляционном порядке, указав в обоснование поданной жалобы на незаконность вынесенного мировым судьей определения, просит определение отменить, ссылаясь на то, что заявление о выдаче судебного приказа подано по месту жительства должника.

В соответствии с положениями ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Частная жалоба рассматривается единолично судьей на основании ч.4 ст.333 ГПК РФ.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене.

В силу положений ч.1 ст.333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362-364 настоящего Кодекса.

Положениями ст.121 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа подсудны мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Судом установлено, что возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что отсутствуют сведения о проживании должника в указанной ранее квартире, по которой образовалась задолженность по жилищно-коммунальным платежам.

Мировой судья при этом руководствовался положениями ст.ст. 119, 122, 124, 125 и 128 ГПК РФ.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным, поскольку из представленных документов усматривается, что имеется задолженность по жилищно-коммунальным платежам в размере, не превышающем 500 000 рублей, по квартире, собственником которой ФИО2 является.

Представленной в деле выпиской из ЕГРН подтверждается, что ФИО2 является собственником указанной ранее квартиры.

Представленной выпиской из домовой книги подтверждается, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу указанной квартиры.

Местом исполнения обязанностей по содержанию и управлению домом, в котором расположена квартира ФИО2, является место расположения дома, то есть <адрес> предместье в д.<адрес>, корпус 3.

При установленных обстоятельствах ТСЖ «РП-63» правомерно обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье 100-го судебного участка по месту оказания услуг по содержанию и управлению домом, по месту жительства должника и месту нахождения его недвижимого имущества, собственником которого должник является.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 100-го судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить, дело возвратить в судебный участок № Красногорского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Красногорского

городского суда                                                                                                         С.В. Зотова

<адрес>