Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2430/2023 ~ М-1318/2023 от 03.04.2023

50RS0033-01-2023-001872-35

2-2430/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к Красновой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что между <данные изъяты>» и Красновой Н.В. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик допустил задолженность по договору займа. <данные изъяты>» уступило право требования по данному договору АО «ЦДУ».

Стороны и третье лицо ООО МКК «Кватро» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик иск не признает, т.к. не доказан факт выдачи ей суммы займа.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кватро» и Красновой Н.В. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., заем предоставляется на срок тридцать дней. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер задолженности к моменту возврата займа <данные изъяты>. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты> % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В подтверждение своих доводов истец представил банковский ордер о перечислении ДД.ММ.ГГГГ Красновой Н.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

Между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования по данному договору.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, следует, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Для оформления заявки на получение займа ответчиком была произведена регистрация на сайте компании, был указан контактный №, который согласно представленным суду сведениям, зарегистрирован за ответчиком. С целью проверки доступа клиента к телефону направлялся смс-код. Из детализации соединений следует, что имелись входящие звонки от ООО МКК «Кватро» на данный номер телефона ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно ответчик подписала договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля, полученного на тот же номер телефона.

АО «Тинькофф Банк» сообщил суду, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена операция перевода денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту Красновой Н.В., плательщик ООО МКК «Кватро».

Таким образом, ответчик заключила договор займа на указанных выше условиях.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>/.

Поскольку сумма начисленных процентов и пени по договору займа, которую истец просит взыскать с ответчика, не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) /<данные изъяты>/, исковые требования АО «ЦДУ» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>,60 руб. (л.д.18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО «ЦДУ».

Взыскать в пользу АО «ЦДУ» (ИНН №) с Красновой Н. В. (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 руб., из них: сумма основного долга – 23000 руб., сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6900 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26289 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1311 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 руб. и почтовые расходы в размере 165 руб. 60 коп., а всего 59590 (пятьдесят девять тысяч пятьсот девяноста) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова