Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4506/2023 от 23.05.2023

№ 2-4506/2023

10RS0004-01-2023-000407-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Спирковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» Санкт-Петербургский филиал к Кудряшову М.В., Мейлюнене (Кудряшовой) А.В., Кудряшовой Д.М., Администрации Новинского сельского поселения Кондопожского района РК, Администрации Кондопожского муниципального района РК, МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» Санкт-Петербургский филиал обратилось в суд с иском по тем основаниям, чтомежду истцом и ФИО. было заключено соглашение № от 26.10.2018 о предоставлении кредита в сумме 215000 руб. на срок до 26.10.2023 под 18,5% годовых, сроком возврата кредита не позднее 26.10.2023. Выдача кредита была произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. Исполнение обязанности Банка по предоставлению денежных средств в кредит подтверждается выпиской по счету №. Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату, полученной денежной суммы и уплате процентов. В Банке имеется информация о смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью ФИО. обязательство по возврату кредитной задолженности осталось неисполненным. Договор страхования жизни и здоровья заемщика в пользу Банка не заключался. Предполагаемыми наследниками заемщика являются: Кудряшов М.В. (сын), Мейлюнене (Кудряшова) А.В. (дочь). Требования о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора направлялись Банком предполагаемым наследникам заемщика, оставлены без удовлетворения. По состоянию на 13.01.2023 задолженность в рамках соглашения № от 26.10.2018 составляет: 111412,84 руб., в том числе: 91104,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 10007,61 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 9031,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1269,64 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть соглашение № от 26.10.2018, взыскать солидарно с наследников ФИО. задолженность по соглашению № от 26.10.2018 по состоянию на 13.01.2023 в размере 111412,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9429 руб.

Определением судьи от 21.07.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Кудряшова Д.М., Аникин В.Р.

Определением судьи от 09.08.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Новинского сельского поселения Кондопожского района РК, Администрация Кондопожского муниципального района, МТУ Росимущества по Мурманской области и РК.

Определением судьи от 05.10.2023 процессуальный статус третьего лица Кудряшовой Д.М. изменен на соответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 26.10.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 215000 руб. на срок до 26.10.2023 под 18,5% годовых.

В связи с нарушением принятых ФИО обязательств по своевременному внесению платежей по состоянию на 13.01.2023 образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца, задолженность по состоянию на 13.01.2023 составляет: 111412,84 руб., в том числе: 91104,01 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 10007, 61 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 9031,58 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 1269,64 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Расчёт суммы долга, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и подтверждается представленной выпиской по лицевому счёту, стороной ответчиков не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, о чем должно быть указано при принятии решения.

Как разъяснено в абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Кудряшова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа Нотариальной палаты РК, нотариусов Блаженовой Ю.С., Филатовой Н.Н., реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.

Из ответов ОЗАГС Кондопожского района следует, что ФИО состояла в браке с ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), имеет двоих детей: Кудряшова М.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) и Кудряшову А.В. (Мейлюнене А.В.) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кудряшова Д.М. является дочерью Кудряшова М.В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти ФИО1. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (адресная справка УВМ МВД по РК от 03.07.2023).

На дату смерти ФИО. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации Новинского сельского поселения №1 за 2002-2023, <адрес> сведения о владельце дома отсутствуют, год постройки 1918. Список членов хозяйства: Кудряшов М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – записан первым, прибыл 06.09.2007 г.; Кудряшова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ. – дочь, прибыла 06.09.2007 г; Мейлюнене А.В. (Кудряшова) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – сестра, прибыла 10.09.2007 г.; Аникин В.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – не родственник, прибыл 06.09.2007 г.; Июдин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – не родственник, прибыл 14.06.2012.

Согласно адресных справок Администрации муниципального образования Новинского сельского поселения в частном жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы: в квартире № 1 - Мейлюнене (Кудряшова) А.В., Аникин В.Р., Кудряшова Д.М., Кудряшов М.В.; в квартире №2 - ФИО2 ФИО3.

По информации Филала ППК «Роскадастр» в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>.

Из ответа Управления Росреества по РК следует, что в ЕГРН отсутствует информация об объекте недвижимости по адресу: <адрес>.

По сведениям Администрации Кондопожского муниципального района, документы, подтверждающие ранее осуществленный учет спорного объекта недвижимости, а также сведения о собственнике данного объекта, о регистрации перехода прав собственности на него, сведения о приватизации, документы, послужившие основанием для выдачи разрешения на строительство, разрешение на ввод в эксплуатацию, отсутствуют.

Согласно данных Администрации Новинского сельского поселения разрешение на строительство или реконструкцию жилого дома по адресу: Республика Карелия, <адрес> Администрацией не выдавалось, сведения о наличии прав на указанный жилой дом, а также на приусадебный земельный участок отсутствуют.

По сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость», техническая инвентаризация жилого дома по адресу <адрес> не выполнялась, технический паспорт не изготавливался.

Сотрудником ОМВД России по Кондопожскому району был осуществлен выезд по адресу: <адрес> В ходе выезда было установлено, что по указанному адресу на протяжении длительного времени никто не проживает. При осмотре дворовой территории дома установлено, что придомовая территория неухоженная, что подтверждает факт отсутствия нахождения жильцов в вышеуказанном доме.

Материалами дела установлено, что ФИО. в собственности маломерных судов и двигателей к ним, иных транспортных средств не имела, сведения о наличии в собственности умершей недвижимости, зарегистрированной до 31.10.1998 не имеется.

Таким образом, поскольку принадлежность умершей недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в котором Кудряшова Л.Н. имела регистрацию на момент своей смерти, в процессе судебного разбирательства не подтверждена, установлено, что спорное жилое помещение является пустующим, то указанный жилой дом не может быть включен в наследственную массу и учитываться при определении стоимости наследуемого имущества.

С учетом изложенного, не имеется оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с наследников Кудряшова М.В. (сын), Кудряшовой Д.М. (дочь Кудряшова М.В.) – ответчиков по делу, так как предпринятые меры по установлению их места нахождения, результатов не дали. Доказательства того, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО в материалах дела отсутствуют.

Само по себе наличие регистрации в спорном доме у предполагаемых наследников Кудряшова М.В. (сын), Кудряшовой Д.М. (дочь Кудряшова М.В.), произведенной задолго до смерти наследодателя, о фактическом принятии наследства не свидетельствует, не порождает для них каких-либо прав и обязанностей, в том числе - прав на наследство.

Оснований полагать выморочным имуществом ФИО. спорный жилой дом не имеется, поскольку сведений о том, что умершая владела указанным жилым домом на праве собственности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска к Администрации Новинского сельского поселения Кондопожского района РК, Администрации Кондопожского муниципального района РК надлежит отказать.

Вместе с тем из материалов дела следует, что согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК следует, что <адрес>. на дату смерти была не получена пенсия и ЕДВ за период с 01.04.2022 по 20.04.2022 в размере 33190,48 руб., выплата которых осуществлена правопреемнику Мейлюнене А.В. <адрес> являлась инвалидом 1 группы по общему заболеванию бессрочно. Уход за нетрудоспособным гражданином <адрес>. осуществляла Мейлюнене А.В., что следует из заявления от 09.12.2021.

По сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО открыт счет № от 26.11.2022, действующий, на 05.04.2022 имеется остаток денежных средств на счете № в размере 15,95 руб.

По сведениям АО «Почта Банк» у ФИО. открыт сберегательный счет № от 14.02.2022, действующий, имеется остаток денежных средств в размере 41,78 руб.

В силу части 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 указанного Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицом в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Кодексом (п. 3 ст. 1183 ГК РФ).

В абзаце первом пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи (абзац второй пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

По смыслу п. 3 ст. 1183 ГК РФ подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами (абзац третий пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9).

С учетом вышеприведенных нормативных положений и разъяснений о порядке их применения суд исходит из того, что суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, включаются в состав его наследства и наследуются наследниками на общих основаниях.

Разрешая настоящий спор по существу, руководствуясь положениями ГК РФ, разъяснениями, содержащимся постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходит из того, что наследник первой очереди Мейлюнене (Кудряшова) А.В. дочь наследодателя, фактически приняла наследственное имущество, открывшее после смерти матери Кудряшовой Л.Н., выразившееся в получении пенсии и ЕДВ за умершую, и находящихся денежных средств на счетах в банках.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Таким образом, по общему правилу при наследовании возникают правоотношения универсального правопреемства, то есть от умершего к иным лицам как единое целое и в один и тот же момент переходит все имеющееся наследственное имущество в комплексе, в том числе права и обязанности участника обязательственного правоотношения.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что совокупный размер долга наследодателя перед истцом (задолженность по соглашению № от 26.10.2018 - 111412,84 руб.) превышает размер стоимости имущества, перешедшего к наследнику Мейлюнене (Кудряшовой) А.В. (33248,21 руб. (33190,48 руб. (недополученная пенсия и ЕДВ) + 41,78 руб. + 15,95 руб. (денежные средства на счетах), суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с наследника Мейлюнене (Кудряшовой) А.В. задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, в иске к МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия следует отказать.

Ответчиком Мейлюнене (Кудряшовой) А.В. в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Учитывая изложенное, с ответчика Мейлюнене (Кудряшовой) А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 33248,21 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения по требованию истца без указания конкретной даты расторжения, поскольку вопрос о расторжении договора разрешен в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 7023,55 руб. (6000 руб. + 1023,55 руб.)

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» Санкт-Петербургский филиал (ИНН 7725114488) удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от 26.10.2018.

Взыскать с Мейлюнене (Кудряшовой) А.В. (паспорт №) в пользу АО «Россельхозбанк» Санкт-Петербургский филиал (ИНН 7725114488) задолженность по соглашению № от 26.10.2018 в размере 33248,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7023,55 руб.

В удовлетворении иска в остальной части и в иске к Кудряшову М.В., Кудряшовой Д.М., Администрации Новинского сельского поселения Кондопожского района РК, Администрации Кондопожского муниципального района РК, МТУ Росимущества по Мурманской области и Республике Карелия, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Саврук

Мотивированное решение составлено 29.12.2023.