Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2022 ~ М-189/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года    г. Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием: представителя истца Однопаловой С.М. Ковалевич О.А., действующей на основании доверенности от 28.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Однопаловой Светланы Михайловны к Гадашову Ивану Сергеевичу, ООО «Холдинг Солнечный» об отмене запрета регистрационных действий, прекращении залога, исключении из реестра уведомлений сведений о залоге автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Однопалова С.М. обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Гадашову И.С., ООО «Холдинг Солнечный» об отмене запрета регистрационных действий, исключении из реестра уведомлений сведений о залоге автомобиля.

Требования мотивированы тем, что определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.04.2017 года наложен арест на имущество ответчика Гадашова И.С. по гражданскому делу по иску ОАО «Полюс Банк» (ПАО «Плюс Банк»), а именно на автомобиль ACURA MDX 2003 года выпуска, регистрационный знак №. На момент наложения ареста на указанный автомобиль его собственником являлась истец. 30.06.2016 года между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор уступки в соответствии с которым к последнему перешли все права требования к Гадашову И.С. Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.12.2019 года Однопалова С.Н. признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ACURA MDX 2003 года выпуска, регистрационный знак Е923ВА124, исключить запись из реестра уведомлений о залоге в отношении указанного транспортного средства.

Представитель истца Однопаловой С.М. Ковалевич О.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, также просила признать залог прекращенным. Пояснила, что истец является собственником спорного автомобиля, на который наложен арест определением суда, о чем ей стало известно после приобретения автомобиля, кроме того автомобиль находится в залоге.

Ответчик Гадашов И.С., представитель ответчика ООО «Холдинг Солнечный» конкурсный управляющий Коржан А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, ОГИБДД МО МВД России «Уярский», Лопатин В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Федеральной нотариальной палаты, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. ст. 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1-3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.04.2017 года с Гадашова И.С. в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.12.2014 года в размере 629 133,46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 491,33 всего 638 624,79 рублей; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Лопатину В.В. – транспортное средство, автомобиль ACURA MDX VIN №, год изготовления – 2003, модель № двигателя – j35A31033907, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой в размере 374 400 рублей; с Лопатина В.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Указанным решением установлено, что 16.12.2014 года между ОАО «Плюс Банк» и Гадашовым И.С. был заключен кредитный договор, с предоставлением кредита на приобретение транспортного средства ACURA MDX VIN №, год изготовления – 2003, модель № двигателя – №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №. Условиями кредитного договора согласована передача указанного транспортного средства в залог ПАО «Плюс Банк». При этом на дату принятия решения суда собственником указанного автомобиля, согласно сведениям ГИБДД являлся Лопатин В.В.

По указанному делу судом были приняты обеспечительные меры определением от 22.02.2017 года о наложении ареста на любое имущество, принадлежащее Гадашову И.С.

27.01.2017 года между Лопатиным В.В. и Однопаловой С.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства ACURA MDX 2003 года выпуска, VIN №.

Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.12.2019 года Однопалова С.М. признана добросовестным приобретателем транспортного средства ACURA MDX, 2003 года выпуска, модель № двигателя – №, цвет синий, VIN №. Данным решением установлено, что на момент заключения Однопаловой С.М. договора купли-продажи от 27.01.2017 года спорный автомобиль в залоге не находился, залог был зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге имущества 10.02.2017 года.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Уярский» автомобиль ACURA MDX 2003 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № состоит на регистрационном учете на имя Однопаловой С.М., в отношении указанного автомобиля наложен запрет на регистрационные действия определением судьи Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.02.2017 года.

Кроме того согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты в отношении автомобиля ACURA MDX 2003 года выпуска, VIN № зарегистрирован залог в пользу залогодержателя ООО «Холдинг Солнечный», залогодатель Гадашов И.С., дата регистрации залога – 10.02.2017 года, основание возникновения залога – договор от 16.12.2014 года.

В соответствии с договором цессии от 30.06.2016 года ПАО «Плюс Банк» уступило ООО «Холдинг Солнечный» права требования по кредитному договору к Гадашову И.С. от 16.12.2014 года.

ООО «Холдинг Солнечный» решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2020 года признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Коржан А.А.

Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.12.2019 года Однопалова С.М. признана добросовестным приобретателем транспортного средства ACURA MDX 2003 года, в отношении которого наложен запрет на регистрационные действия на основании определения Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.02.2017 года о наложении ареста на имущество Гадашова И.С.

Кроме того указанный автомобиль находится в залоге у ООО «Холдинг Солнечный» на основании кредитного договора от 16.12.2014 года, договора цессии от 30.06.2016 года, который зарегистрирован 10.02.2017 года.

Поскольку наложение ареста на автомобиль в виде запрета регистрационных действий и наличие сведений о его залоге нарушают права владения и распоряжения Однопаловой С.М. в отношении спорного транспортного средства, учитывая, что она является добросовестным приобретателем данного автомобиля, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части отмены запрета регистрационных действий в отношении указанного автомобиля и признания залога прекращенным.

Разрешая требования истца в части исключения из реестра уведомлений сведений о залоге в отношении спорного транспортного средства, суд исходит из того, что в силу Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата не наделена полномочиями по исключению из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге, регистрация уведомления об исключении сведений о залоге движимого имущества в реестре залогов является самостоятельным нотариальным действием, совершение которого отнесено законом к исключительной компетенции нотариусов, в связи с чем оснований для удовлетворения требования об исключении из реестра уведомлений о залоге сведений о залоге автомобиля, не имеется.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства РФ о нотариате истец на основании вступившего в законную силу решения вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Однопаловой Светланы Михайловны к Гадашову Ивану Сергеевичу, ООО «Холдинг Солнечный» об отмене запрета регистрационных действий, признании залога прекращенным, исключении из реестра уведомлений сведений о залоге автомобиля – удовлетворить частично.

Освободить от ареста автомобиль AGURA MDX, 2003 года выпуска, VIN №, г/н №, отменив запрет на регистрационные действия, наложенные определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 22.02.2017 года.

Признать залог в отношении автомобиля AGURA MDX, 2003 года выпуска, VIN №, г/н №, возникший у ООО «Холдинг Солнечный» на основании договора от 16.12.2014 года –прекращенным.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: А.В. Альбрант

Мотивированное решение изготовлено .