Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2024 ~ М-174/2024 от 25.01.2024

(УИД) 76RS0024-01-2024-000303-26

Дело № 2-1335/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                                            г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Татьяны Васильевны к Портнягиной Марине Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

    установил:

Калинина Т.В. обратилась в суд с иском к Портнягиной М.А., просила признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирована ответчик Портнягина М.А., которая в квартире не проживает.

Истец Калинина Т.В. в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в суд заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Портнягина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебном заседании помощник прокурора Малякина А.Н. против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражала.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Оснований для непринятия отказа от заявленных требований у суда не имеется. Заявление об отказе от иска сделано добровольно, представлено суду в письменном виде, подписано истцом. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд находит, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        (░░░░░░░)                                                                ░.░. ░░░░░

░░░░░                                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░