Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2022 ~ М-442/2022 от 07.02.2022

№ 2-586/2022

УИД № 03RS0014-01-2022-000668-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                 17 марта 2022 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Волков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 27.05.2014 ОАО Банк «Петрокоммерц» и Волков Е.В. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. под 25% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 210 716,57 руб. 15.06.2015 произошла реорганизация ОАО Банк «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

Истец просит суд взыскать с Волков Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 за период с 27.06.2016 по 02.09.2021 в размере 210 716,57 руб., из которых: сумма основного долга - 94 762,76 руб., проценты за пользование кредитом – 73 659,47 руб., пени – 42 294,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 307 руб.

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела без участия его представителя.

Волков Е.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил заявление в котором просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что Волков Е.В. 11.09.2014 обратился в ОАО Банк «Петрокоммерц» с заявлением, в котором просил: заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему СКС, установить кредитный лимит в размере, указанном в п.2 анкеты-заявления, 100 000 руб. и на условиях, указанных в Общих условиях кредитования с использованием кредитных карт, выпустить на его имя кредитную карту, а также осуществлять обслуживание кредитной карты в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

15.09.2014 Волков Е.В. был открыт СКС № и выдана кредитная карта №.

По условиям договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Проставлением своей подписи в заявлении и уведомлении об установлении кредитного лимита заемщик подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия предоставления кредита с использованием кредитной карты, тарифами, составом и порядком уплаты обязательного платежа, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 22.01.2015 года, а также решения общего собрания акционеров АО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и АО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» АО Банк «Петрокоммерц».

Факт заключения вышеназванного кредитного договора и получения ответчиком денежных средств сторонами не оспорен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского кодекса РФ. Разрешая данное ходатайство суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Из п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных Платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последний платеж ответчиком производился 27.05.2016, требования истца о взыскании задолженности рассчитаны за период с 27.06.2016 по 02.09.2021.

Исходя из ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из истребованного судом у мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьскому РБ материалов гражданского дела № 2-1681/2021 следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд, в соответствии со штемпелем на конверте, 16.09.2021, то есть спустя более трех лет с 27.05.2016 - дня, когда истец должен был узнать о нарушении ответчиком обязательств по возврату долга. С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не обращался и доказательств обратного не представлено. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьскому РБ от 06.12.2021 отменен судебный приказ от 21.09.2021 о взыскании с Волков Е.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» вышеуказанной кредитной задолженности.

Таким образом, истец обратился к мировому судье 16.09.2021, а также в суд с настоящим иском 27.01.2022 с пропуском срока исковой давности. При этом истцом не приведено обстоятельств, объективно препятствовавших ему в предъявлении указанных исковых требований в установленный законом срок. Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Волков Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья             подпись             О.В. Алексеева