Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7а-177/2023 от 31.03.2023

Судья Александрова Е.А.          Дело № 7а-177/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                             город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копылова А.А. на определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 10 марта 2023 года,

установил:

постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Кожемякина А.С. № от 9 ноября 2021 года Копылов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Копылов А.А. обжаловал его в Центральный районный суд города Новосибирска.

Определением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 10 марта 2023 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Копылов А.А. подал жалобу на указанное определение в Новосибирский областной суд, указав, что оно лишает его права на защиту.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (пункт 29.1) разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).Исходя из положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело; если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Судьей районного суда при рассмотрении ходатайства Копылова А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица от 9 ноября 2021 года, полученного им в тот же день, было установлено, что жалоба подана только лишь 22 декабря 2022 года, то есть со значительным пропуском срока обжалования.

В качестве уважительных причин пропуска срока обжалования заявитель указал, что был временно нетрудоспособен (в период с 11 по 20 ноября 2021 года), а также ожидал сведений из государственного органа об организации движения транспортных средств на участке дороги – месте ДТП (июнь 2022 года), что обоснованно не признано судьей уважительными причинами для пропуска срока обжалования.

По истечении срока временной нетрудоспособности у заявителя было достаточно времени с учетом принципов разумности для обжалования постановления, для подачи жалобы обязательное наличие сведений об организации дорожного движения не является необходимым.

Иных причин, которые объективно препятствовали заявителю своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам, Копыловым А.А. не заявлено.

Полагаю, что основания для восстановления срока обжалования отсутствуют, в связи с чем определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 10 марта 2023 года отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

определение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 10 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу Копылова А.А. — без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции (город Кемерово, Притомский проспект 2).

Судья        Ю.А. Конева