Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2023 от 28.02.2023

1- 94 /2023 (УИД 05RS0029-01-2023-000377-37)

                     П Р И Г О В О Р

                 именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 30.08.2023 года.

Карабудахкентский      районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО9, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> ФИО10, подсудимой ФИО1 ее защитника - адвоката ФИО11, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО19 Ажи ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, образование среднее, вдовы, имеющей 2–х детей, не военнообязанной, официально не работающей, прож. <адрес>, туп 1, <адрес> РД, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « б» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд

                     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушении требований Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, не заключая договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, связанный с незаконным отбором природного газа из газораспределительной сети, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, попросив своего сына Свидетель №1, который заведомо не знал, что у ФИО1 не имеется договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», незаконно подключилась в тело газопровода низкого давления диаметром 57 мм., обеспечивающего газом жителей селения <адрес> Республики Дагестан, и присоединил с помощью резинового шланга к газопроводу диаметром 15 мм. Далее, подсоединил указанный резиновый шланг к газопотребляющему устройству УГОВ-16-Ш в количестве 1-й единицы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляла несанкционированный отбор и обжиг природного газа в целях отопления помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Она же, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение природного газа с газопровода, обеспечивающего газом жителей селения <адрес> Республики Дагестан, в нарушении требований Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, а также основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, не заключая договор на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан, тайно, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, связанный с незаконным отбором природного газа из газораспределительной сети, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, попросив своего сына Свидетель №1, который заведомо не знал, что у ФИО1 не имеется договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», незаконно подключилась в тело газопровода низкого давления диаметром 57 мм., обеспечивающего газом жителей селения <адрес> Республики Дагестан, с помощью электрической угловой шлифовальной машинки (электрическая болгарка), срезал заглушку и присоединился с помощью резинового шланга к газопроводу диаметром 57 мм. Далее, подсоединил указанный резиновый шланг к газопотребляющему устройству УГОВ-16-Ш в количестве 1-й единицы, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляла несанкционированный отбор и обжиг природного газа в целях отопления помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес>.

Своими действиями ФИО1 причинила ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» на общую сумму 15 644 рублей 34 копейки.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершила - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, раскаялась в содеянном. В частности показала, что в налоговом органе как индивидуальный предприниматель не состоит. В начале декабря 2022 года на улице стало очень холодно и решила подключить газ в помещение магазина. В помещении магазина имеется газовая труба, которая подключена к центральному газопроводу. В подсобном помещении магазина имеется газовая печь и газовая плита. ДД.ММ.ГГГГ, она попросила своего сына ФИО5, чтобы тот подключил газовый шланг к газовой плите и газовой печке. ФИО5 спросил у нее, имеются ли документы на газ, на что она сказала, что имеются, хотя у нее никаких документов на подключение и использование газа не было. ФИО5 подключил газ к газовой печи и к газовой плите. Газовая печь включилась, и она стала пользоваться газом. ДД.ММ.ГГГГ в ее магазин пришел участковый села, попросил у нее документы на пользование газом. Она сказала ему, что у нее их нет, после чего тот вызвал еще сотрудников полиции и работников газовой службы. Те отрезали газовую трубу и собрали материал. ДД.ММ.ГГГГ, снова попросила ФИО5, подключить газ с газопровода. Он взял кусок резинового шланга, подсоединил его к газопроводу и открыл кран на газовой трубе, после чего она включила газовую печь в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в магазин снова пришел участковый села по имени ФИО6, который попросил у нее документы на пользование газа. Она сказала ему, что у нее нет документов, после чего приехали сотрудники полиции и сотрудники газовой службы, которые отрезали газ и собрали материал. О том, что у нее нет документов с газовой службы, ФИО5 не знал. Она понимала, что это незаконно, но надеялась, что никто не заметит. Вину свою в том, что незаконно осуществила, то есть подключилась в тело газопровода и незаконно потребляла природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по 12.01.2023    год, признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется в ближайшее время возместить причиненный ей ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в полном размере.

Кроме такого признания вина ФИО1 в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, представителя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что был установлен факт самовольного подключения и без договорного незаконного потребления газа со стороны ФИО1, которая в последующем призналась в незаконном отборе газа, извинилась и причиненный ущерб возместила полностью. Претензий к ней нет, гражданский иск не заявляют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 А.А. показал, что у его матери ФИО1, в собственности имеется магазин, расположенный в <адрес>. Так как в начале декабря 2022 года на улице стало холодно, мать попросила подключить газовую печь к газовой трубе. Он спросил у нее, имеются ли необходимые документы на пользование газа, на что она ответила, что у нее есть все документы. ДД.ММ.ГГГГ подключил газовый шланг к газовой плите и газовой печке, после чего она подключила их, но газовая плита не включилась, потому что не работала, а газовая печь работала. ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел участковый села, который попросил у матери документы на пользование газом. Она сказала ему, что у неё их нет, после чего он вызвал еще сотрудников полиции и работников газовой службы. Они отрезали газовую трубу и собрали материал. ДД.ММ.ГГГГ, мать снова попросила его, подключить газ с газопровода. Он спросил у матери, составила ли она договор с газовой службой, на что она ответила, что составила все документы. Тогда он взял электрическую болгарку, после чего отрезал заглушку, которые ранее ставили сотрудники газовой службы, а затем взял кусок резинового шланга, подсоединил его к газопроводу, затянул металлическими хомутами и обмотал изоляционной лентой, и открыл кран на газовой трубе. После чего включил газовую печь в магазине. ДД.ММ.ГГГГ в магазин снова пришел участковый села по имени ФИО6, который попросил документы на пользование газа. Мать сказала ему, что у неё нет документов, после чего приехали сотрудники полиции и сотрудники газовой службы, которые отрезали газ и собрали материал. Если бы он знал, что у нее нет документов на пользование газа, он бы не подключил газовую печь. Его мать незаконно осуществила, то есть подключилась в тело газопровода и незаконно потребляла природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №5 в ходе подворного обхода торговых точек, расположенных в <адрес>, был выявлен факт несанкционированной врезки к газовым сетям, которым пользовались в продуктовом магазине, расположенного в <адрес>. В ходе сбора материала, гражданка ФИО1, пояснила, что ее брат Свидетель №2 И.С. осуществил самовольное подключение к газораспределительным сетям. На вопрос Свидетель №3, когда Свидетель №2 И.С. произвел подключение, ФИО1 сначала сказала, что не помнит, но затем назвала дату ДД.ММ.ГГГГ, так как в магазине было холодно. Так как он обслуживает <адрес>, точно знает, что ДД.ММ.ГГГГ, они не подключались, потому что врезку в газопровод он бы заметил. Как позже ему стало известно, Свидетель №2 И.С. никакого отношения к продуктовому магазину не имеет и собственником магазина является ФИО1, и всю прибыль с продажи получает ФИО1 В ходе осмотра места происшествия газ потребляла одна газовая печь. В помещении магазина была также газовая плита. Он пытался зажечь газовую плиту, но она не включалась и не была подсоединена к газопроводу. Им был собран материал и зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес>.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 И.С. показал, что 10 лет назад, его мать, ныне покойная, приобрела домовладение, по адресу: РД, <адрес>, около которого расположено небольшое помещение. Это помещение долгое время пустовало, после чего его сестра ФИО1 в начале июня 2022 года открыла магазин, в котором продает продукты питания. Весь получаемый доход от магазина принадлежит ФИО1 Он какого-либо отношения к магазину не имеет. Документы на дом и магазин после смерти матери, они так и не оформили. В магазине имеется газовая печь и газовая плита. Газовая плита не работает, а газовая печь работает.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что с 2010 года по настоящее время работает в должности техника по метрологии 1 категории территориального участка ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 выехал в <адрес>, по факту ранее выявленного несанкционированного потребления газа. Было установлено, что гражданка ФИО1, проживающая по адресу: РД, <адрес>, несанкционированно отбирала природный газ из газопровода низкого давления, обеспечивающий газом жителей <адрес>, чтобы отапливать помещение своего магазина, где она реализует продукты питания. ФИО1, не имея договора на поставку природного газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», лицевого счета и прибора учета газа, попросила своего сына по имени ФИО5, чтобы тот подсоединил резиновый шланг к газопроводу. Однако о том, что у ФИО1 не имеются документы на пользование природным газом, ее сын не знал. ФИО5, путем соединения одного конца вышеуказанного резинового шланга к системе газоснабжения, а другого конца к отопительной печи УГОП-16-Ш. Изначально, ФИО1 говорила, что ее родной брат ФИО8 Свидетель №2 подключился к газопроводу, однако мне стало известно, что Свидетель №2 какого-либо отношения к подключению и отбору газа с газопровода не имеет. По факту обнаружение несанкционированного отбора газа мною был составлен акт от 16.12.2023    года о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. Указанный акт был передан в отдел корпоративной защиты для дальнейших принятий мер по отключению несанкционированного отбора газа данным потребителем. Также, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 повторно был выявлен факт хищения природного газа ФИО1, для отопления своего магазина. Она снова попросила своего сына ФИО5, заверив его, что она собрала весь пакет документов, позволяющий ей пользоваться природным газом, после чего он с помощью отрезка резинового шланга подсоединил в тело газопровода и ФИО1 включила газовую печь. В помещении магазина ФИО1 имелась также газовая плита, которая находится в неисправном состоянии. По факту обнаружения несанкционированного отбора газа, Свидетель №4 был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа. Указанный акт был передан в отдел корпоративной защиты для дальнейших принятий мер по отключению несанкционированного отбора газа данным потребителем.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, Свидетель №5 и капитан полиции ФИО12, дали аналогичные показания с Свидетель №3, в части касающихся их.

Вина подсудимой ФИО1 так же подтверждается следующими письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, помещение магазина, принадлежащее ФИО1, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Заявлением о возбуждении уголовного дела, от имени заместителя генерального директора по корпоративной защите ООО «Г азпром межрегионгаз Махачкала» ФИО13, о том, что владелец помещения магазина в отсутствии договора на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», самовольно подключился к системе газоснабжения с целью тайного хищения газа для отопления помещения.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ и Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, о выявленном факте незаконного газопотребления и приостановления подачи газа.

Расчетом расхода газа в стоимостном выражении на нужды помещения магазина ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, на основании акта обнаружения несанкционированного отбора газа потребителей и расчёта расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования.

Согласно осмотренному и приобщенному к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства газопотребляющее оборудование - газовая печь в количестве 1 ед., осмотренная ДД.ММ.ГГГГ, которая передана под сохранную расписку ФИО1

Проведенным следственным экспериментом и расчетом расхода газа, согласно п. 7 Приказа Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», проведенный в присутствии метролога 1 категории ТУ «ООО Газпром межрегионгаз Махачкала» Свидетель №4 в ходе которого установлено, что ущерб, причиненный ФИО1, «ООО Газпром межрегионгаз Махачкала», составляет 15 644 рублей 34 копейки, л.д. 136-142.

Справкой с Администрации МО СП «Сельсовет Кака-Шуринский», о том, что фактически магазином, расположенным по адресу <адрес>, более 10 лет используется гражданкой ФИО1 Право собственности на помещение магазина не оформлено.

Согласно квитанции об оплате ФИО1 установлено, что ущерб возмещен полностью.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии. Ее действия суд квалифицирует по п «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

    При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей особенной части этого кодекса и с учетом положений его общей части.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

     Признание вины, совершение преступление впервые, положительную характеристику, наличие н\л детей согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, что она ущерб возместила полностью, согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, определив лишение свободы условно, применив правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

     Мера наказания в виде штрафа, отрицательно отразится на состояние здоровья и материальном содержании ее и семьи.

По изложенным основаниям суд не применяет основной и дополнительный штраф, а также ограничение свободы.

    В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О практике назначения судами РФ уголовного наказания « если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания ( например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы ).

    Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.     

    Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

    Согласно п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, при постановлении приговора по делу рассмотренном в общем порядке, суд разрешает вопросы, касающиеся, в том числе, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; в резолютивной части приговора должно содержаться, в частности, решение о распределении процессуальных издержек.    В соответствии с ч. 1 и п 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства- подсудимого.                

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку это незначительная сумма не может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, который в состоянии заработать и выплатить судебные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновной ФИО1 по п. « б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой ей назначить 1 (один) год лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

    Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

     Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО19 Аже ФИО7 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

     Процессуальные издержки в сумме 22984 рублей взыскать с ФИО2 в доход государства.

     Оплата судебных издержек производится по следующим реквизитам доход государство.

     Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по РД (МРИ ФНС РФ № по РД)

КПП – 055401001,ИНН – 0554000012, ОКТМО – 82635000, Р/счет - 40№

Наименование банка - ГРКЦ НБ <адрес> России <адрес>, БИК – 048209001, КБК - 18№

Вещественные доказательства : газопотребляющие оборудование - газовая печь, в количестве 1 ед. – возвратить ФИО1

    На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

    В случае подачи жалобы осужденная вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

    Председательствующий Мусаев Б.А.