Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2023 ~ М-42/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-851/2023

18RS0009-01-2023-000048-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2023 года                                г.Воткинск

Воткинский районный суд УР в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Никулиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Администрации МО «<*****> Удмуртской Республики», Администрации МО «<*****>» о взыскании с наследуемого имущества убытков, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» (далее – истец) обратилось в суд с иском наследственному имуществу умершего должника ФИО2, к Администрации МО «<*****> Удмуртской Республики» о взыскании с наследуемого имущества суммы убытков, судебных расходов,

Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: Удмуртская Республика, а/д окружная автодорога <*****> с участием <***>, собственником которого является ФИО11 под управлением ФИО12, и <***> под управлением ФИО2 Вина участников в ДТП не установлена и является обоюдной. Согласно п. 2 ст. 1081 ГК РФ при невозможности определения степени вины доли признаются равными. Транспортное средство <***> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» страховой полис № №***. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО11, имуществу которого в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший ФИО11 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. Руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 42 998 руб. 00 коп. Истец во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о прямом возмещении убытков, как страховщик причинителя вреда, осуществил возмещение САО «РЕСО-Гарантия» в счет страховой выплаты. Ссылаясь на положения ст. 15, п.1 ст. 1064, п.1 ст. 1081 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО истец САО «ВСК» указывает, что у нему в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, ФИО2 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. ФИО2 скончался, что подтверждается определением суда от <дата> Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу. В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; поля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Таким образом, лицами, ответственными за возмещение вреда, причиненного умершим виновником, являются его наследники. На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с принявших наследство наследников должника ФИО2 в свою пользу убытки в размере 21 499 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 844 руб. 97 коп., в случае, если наследство не принято в установленном законом порядке взыскать сумму убытков с Администрации МО «<*****> Удмуртской Республики».

Судом в порядке, предусмотренном ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация МО «<*****>», истец просил взыскать при вынесении решения сумму ущерба 21499 руб. 00 коп, расходы по оплате госпошлины с надлежащего ответчика.

Определением суда от <дата> производство по делу прекращено в части исковых требований САО «ВСК» о взыскании убытков, судебных расходов к наследственному имуществу ФИО2

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК», ответчики: представитель Администрации МО «<*****> УР», представитель Администрации МО «<*****>», третьи лица САО «Ресо-Гарантия», ФИО6, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО11, ФИО12 не присутствую, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представитель истца САО «ВСК», представитель ответчика Администрации МО «<*****> УР», Администрации МО «<*****>» ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия, в связи с чем, дело рассмотрено в соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

До судебного заседания от представителя Администрации МО «<*****> УР» поступил письменный отзыв на иск с просьбой отказать в удовлетворении заявленных требований как заявленных на основании статьи 1151 ГК РФ с указанием, что наследственное имущество умершего ФИО2 является выморочным имуществом. В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Истец не представил доказательств наличия такого недвижимого имущества, принадлежавшего умершему ФИО2 на территории МО «<*****> Удмуртской Республики», поэтому Администрация является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку не может быть наследником выморочного имущества после смерти ФИО2 Согласно сведений, указанных истцом в ходатайстве об установлении нотариуса и истребовании материалов наследственного дела, в качестве выморочного имущества умершего ФИО2 названа квартира по адресу <*****>, которая находится на территории иного муниципального образования - «<*****>». В соответствии с выпиской ЕГРН от <дата> № <***> сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество не имеется, квартира по адресу <*****> <дата> принадлежит на праве собственности ФИО6

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу положений п.2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <*****>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Ford <***>, под управлением ФИО12, и <***> под управлением ФИО2 Автомобилю <***>, под управлением ФИО12 причинены повреждения переднего бампера слева, левой передней блок-фары, капота, левого переднего крыла, левого переднего литого диска.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <*****> ФИО8 от <дата> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО12 и ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения. В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО12 поясняла, что проехав перекресток на <*****>, включив левый поворотник (заранее от автобусной остановки) она пыталась заехать на КП «Сосновый» при отсутствии встречных и обгоняющих машин, в это время с левой стороны попутного направления её ударил автомобиль <***>, совершив обгон на перекрестке; ФИО2 пояснял, что от перекрестка объездной дороги <*****> в сторону <*****>, проехав 70м, он пошел на обгон медленно едущих машин, перед окончанием обгона едущая справа машина свернула налево и ударила его в правое заднее крыло и дверь, левый указатель ударившей машины включенным он не видел.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <***>, собственником которого является ФИО11, было застраховано в САО «Ресо-Гарантия».

Транспортное средство <***> под управлением ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК». На момент управления ФИО2 транспортным средством <дата> его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована не была. Транспортное средством, которым управлял ФИО2 <***> было застраховано ФИО9, который указан и в качестве лица, допущенного к управления транспортным средством, ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством не значится.

<дата> ФИО11 обратился с заявлением в САО «Ресо-Гарантия» о страховом возмещении или прямом возмещении убытков про договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно заключения ООО «КАР-ЭКС» стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 42999 руб. 56 коп.

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО11 в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 42 998 руб. 00 коп., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачисления по реестру №*** от <дата>.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО в размере 42 998 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №*** от <дата>.

ФИО2, <дата> г.р., уроженец <*****> АССР, умер <дата>, о чем составлена Управлением записи актов гражданского состояния Администрации <*****> УР актовая запись о смерти №*** от <дата>.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Из сведений реестра наследственных дел установлено, что наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из актовой записи о рождении №*** от <дата> следует, что родителями ФИО2 являются: отец – ФИО3 и мать – ФИО4. Из актовой записи о смерти №*** от <дата> следует, что ФИО3, <дата> г.р. умер <дата>

Из актовой записи о рождении №*** от <дата> следует, что у ФИО2 имеется ребенок – сын ФИО5, <дата> г.р., матерью которого является ФИО6, сведения о государственной регистрации брака между ФИО2 с ФИО6 отсутствуют.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ.

В силу подлежащих применению в данном деле ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей. Заявитель не лишен права обратиться с требованиями о замене взыскателя с наследодателя на лицо, фактически принявшее наследство.

По запросу суда были истребованы сведения об имуществе умершего ФИО2 Из поступивших ответов установлено, что на день смерти ФИО2 какого-либо имущества, которое могло бы войти в наследственную массу и за счет стоимости которого могли бы быть удовлетворены требования истца САО «ВСК» не имеется.

Так, согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> у ФИО2, <дата> г.р. отсутствуют объекты недвижимости на территории Российской Федерации.

Согласно справки БУ УР «ЦКО БТИ» от <дата> у ФИО2, <дата> г.р. отсутствуют недвижимое имущество (квартиры, частные домовладения, садоогороды, гаражи, нежилые помещения).

Согласно сведений МВД по Удмуртской Республике от <дата> транспортные средства на ФИО2, <дата> г.р. не зарегистрированы.

Согласно сведений Федеральной налоговой службы от <дата> у ФИО2, <дата> г.р. отсутствуют банковские счета (вклады) со статусом «Закрыт», «Открыт», «Текущий» в кредитных учреждениях на территории Российской Федерации.

Как следует из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: УР, <*****>50, ФИО2, <дата> г.р. был зарегистрирован по указанному адресу с <дата>, совместно с ФИО5, <дата> г.р. и ФИО6, <дата> г.р., снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

Указанное жилое помещение по адресу: УР, <*****>50 по сведениям ЕГРН с <дата> принадлежит на праве собственности ФИО6, <дата> г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как установлено судом, наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось, на день смерти ФИО2 какого-либо имущества, которое могло бы войти в наследственную массу и за счет стоимости которой могли бы быть удовлетворены требования истца, не имеется. В этой связи, оснований полагать, что заявленные требования подлежат удовлетворению к ответчикам не имеется, поскольку выморочное имущество, принадлежащее наследодателю на их территории, отсутствует. Основания полагать, что кто-либо из наследников принял наследство после смерти ФИО2, в том числе фактически, не имеется в виду отсутствия какого-либо имущества, принадлежащего наследодателю.

Учитывая вышеуказанные и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования САО «ВСК» о взыскании убытков в размере 21499 руб. 00 коп. с ответчиков удовлетворению не подлежат.

С учетом отказа в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в порядке ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 844 руб. 97 коп. также не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Администрации МО «<*****> Удмуртской Республики», Администрации МО «<*****>» о взыскании убытков, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым участвующие по делу лица могут ознакомиться по истечении пяти дней со дня окончания разбирательства по делу.

Решение в мотивированном виде изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья                                    Н.Ю. Новожилова