Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-188/2022 от 24.11.2022

50RS0<данные изъяты>-24

ПРИГОВОР

И<данные изъяты>1

<данные изъяты>                                                                            16 декабря 2022 г.

Зарайский городской суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя - помощника Зарайского городского прокурора МО <данные изъяты>5,

подсудимого <данные изъяты>2,

защитника – адвоката <данные изъяты>7, представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный адвокатским кабинетом <данные изъяты> АПМО,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <данные изъяты> в отношении <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве самозанятого гражданина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, Микрорайон-1, <данные изъяты>, не имеющего не погашенных судимостей, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <данные изъяты>2 совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>2, постановлением мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

<данные изъяты> в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут, он, в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная о недопустимости управления транспортным средством в состоянии опьянения, не выполняя требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), подвергая опасности участников дорожного движения, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя принадлежащим ему легковым автомобилем марки и модели «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, проследовал на данном автомобиле от временной стоянки, расположенной возле <данные изъяты>-1 <данные изъяты>, до участка местности, расположенного на временной стоянке, в 10 метрах в южном направлении от юго-восточного угла <данные изъяты>, где в 23 часа 00 минут указанных суток был остановлен инспектором ОДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Зарайск младшим лейтенантом полиции Свидетель №4

В связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно: запаха алкоголя изо рта; неустойчивости позы; нарушения речи; резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведения, не соответствующего обстановке, инспектор ОДПС Свидетель №4 в 23 часа 45 минут <данные изъяты>, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых <данные изъяты>4 и Свидетель №2, отстранил его от управления указанным автомобилем.

После этого, на указанном участке местности, инспектором ОДПС Свидетель №4, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ему, в присутствии двух понятых, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора "Юпитер" <данные изъяты>, от прохождения которого он отказался в 00 часов 03 минуты <данные изъяты>, что было зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Затем, на указанном участке местности, инспектором ОДПС Свидетель №4, на основании пункта 2.3.2 ПДД РФ, ему, в присутствии понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался в 00 часов 15 минут <данные изъяты>, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Таким образом, <данные изъяты>2, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял при изложенных выше обстоятельствах транспортным средством, находясь, как следует из примечания 2 к статье 264 УК РФ, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>2 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании <данные изъяты>2 поддержал заявленное в ходе предварительного слушания по делу ходатайство о рассмотрении настоящего дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно обвинение, он с ним полностью согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник <данные изъяты>7 согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель <данные изъяты>5 пояснил, что согласен на проведение судебного разбирательства по настоящему делу в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения настоящего уголовного дела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <данные изъяты>2 по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, - суд квалифицирует по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного <данные изъяты>2 преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога не состоит. Непогашенных судимостей не имеет. По месту жительства подсудимый характеризуется, как гражданин, жалоб на поведение которого не поступало, иногда злоупотребляющий спиртными напитками.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому <данные изъяты>2 суд, на основании ст. 61 ч. 1 п. «г», ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания за совершенное по настоящему уголовному делу преступление, необходимо назначить <данные изъяты>2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката <данные изъяты>7, осуществлявшей защиту интересов <данные изъяты>2 в суде в размере 3 120 руб., которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены адвокату <данные изъяты>7 из средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <данные изъяты>2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении <данные изъяты>2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего приговора.

Информировать ОГИБДД ОМВД России по г.о. <данные изъяты> о применении к <данные изъяты>2 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Произвести выплату из средств Федерального бюджета РФ в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката <данные изъяты>7 за защиту интересов <данные изъяты>2 в суде в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) руб.

По вступлении в законную силу настоящего приговора вещественное доказательство по делу - автомобиль ВАЗ 20174, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся у собственника <данные изъяты>2 - оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана кассационная жалоба в порядке и срок, предусмотренные ст. 401.3 УПК РФ.

Председательствующий                                                              Ю.Е. Сподина