Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2022 ~ М-89/2022 от 17.02.2022

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре судебного заседания Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике к Агееву Сергею Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее по тексту ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам) обратился в суд с иском к Агееву С.В. об обращении взыскания на земельный участок, в котором просит суд:

обратить взыскание на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, площадью ..... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий должнику Агеев С.В..

Иск мотивирован тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ... районам находятся материалы исполнительных производств о взыскании с должника Агеев С.В. в пользу взыскателей К, ФИО6 №, ООО ... образовавшийся задолженностей. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, сумма задолженности должника перед взыскателями составляет № руб., № руб. – исполнительский сбор. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет обращения взыскания на которое могут быть исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. Вместе с тем, согласно ответу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Агеев С.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: № расположенный по адресу: <адрес> В целях удовлетворения требований исполнительного документа, истец просит обратить взыскание на данный объект недвижимого имущества.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Агеев С.В. извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражение на исковое заявление не представил.

Третьи лица К, ПАО «..., ООО ..., Агеев С.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по ... районам Управления ФССП России по ... находятся следующие исполнительные производства:

исполнительное производство №-ИП от дата о взыскании с должника Aгеева Агеев С.В., дата г.р. в пользу взыскателя К задолженности по кредитным платежам в солидарном порядке в размере 392233, 39 руб. Сумма остатка солидарной задолженности составляет 200491,46 руб., сумма исполнительского сбора в пользу Управления ФССП России по ... - 27456, 34 руб.;

исполнительное производство №-ИП от дата о взыскании с должника Агеев С.В., дата г.р. в пользу взыскателя ПАО ... отделения № задолженности по кредитным платежам в размере 157316,95 руб. Сумма остатка задолженности составляет 157311,86 руб., сумма исполнительского сбора в пользу Управления ФССП России по ... - 11012, 19 руб.;

исполнительное производство №-ИП от дата о взыскании с должника Агеев С.В., дата г.р. в пользу взыскателя ООО ...», задолженности в размере 130409, 26 руб. Сумма остатка задолженности составляет 130405.03 руб., исполнительский сбор в пользу Управления ФССП России по ... составляет 9128, 65 руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, общая сумма задолженности должника составляет 535805,53 руб., из которой 488208, 35 - задолженность должника перед взыскателями, 47597,18 руб. - исполнительский сбор в пользу Управления ФССП России по Чувашской Республике - Чувашии.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчику Агеев С.В. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью № кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Обращение взыскания на имущество должника - мера принудительного исполнения, применяемая судебным приставом-исполнителем к должнику после истечения срока для добровольного исполнения требований кредитора (статья 68 Закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно абзацу второму части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в названном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При этом согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 26 апреля 2021 года № 15-П «По делу о проверке конституционности положений абзаца второго части 1 статьи 446 ГПК РФ и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с жалобой гражданина Р.», о том, что положения абзаца второго части первой статьи 446 ГПК РФ (взаимосвязанные с положениями пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») не могут быть нормативно-правовым основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жилые помещения (их части), предусмотренные этими законоположениями, если суд считает необоснованным применение исполнительского иммунитета, в том числе при несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника, поскольку:

отказ в применении этого иммунитета не оставит гражданина-должника без жилища, пригодного для проживания самого должника и членов его семьи, площадью по крайней мере не меньшей, чем по нормам предоставления жилья на условиях социального найма, и в пределах того же поселения, где эти лица проживают;

должно быть учтено при необходимости соотношение рыночной стоимости жилого помещения с величиной долга, погашение которого в существенной части могло бы обеспечить обращение взыскания на жилое помещение;

ухудшение жилищных условий вследствие отказа гражданину-должнику в применении исполнительского иммунитета не может вынуждать его к изменению места жительства (поселения), что, однако, не препятствует ему согласиться с такими последствиями, как и иными последствиями, допустимыми по соглашению участников исполнительного производства и (или) производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, суд может посчитать необоснованным применение исполнительского иммунитета в случае, если, в частности, обращение взыскания на жилое помещение может погасить существенную часть долга.

Как следует из материалов дела, требований исполнительных документов по сводному исполнительному производству, должником по которым является Агеев С.В., не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, сведений о наличии иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника, в материалах дела не имеется, обращение взыскания на земельный участок не может вынуждать его к изменению места жительства (поселения), поскольку последний постоянно проживает по адресу: <адрес>

В связи с тем, что в настоящем случае обращение взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> дает возможность погасить существенную часть долга, исполнительский иммунитет в отношении указанного недвижимого имущества может быть не применен. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок.

Учитывая, что данный иск не является имущественным спором (не разрешает спор о праве на имущество), в силу положений ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, подлежащей при подаче искового заявления в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца.

Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиками суду не представлено.

В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд

решил:

     исковое заявление ОСП по Батыревскому и <адрес>м УФССП России по Чувашской Республике к Агеев С.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на имущество должника Агеев С.В.:

земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером: №, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий должнику Агеев С.В..

Взыскать с Агеев С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шайдуллина А.Х.