Дело № 5-683/2023
УИД 26RS0035-01-2023-003016-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 25 июля 2023 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Русских Н.А.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –Протасова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Протасова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не женатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 минут Протасов А.Н. находясь в общественном месте, <адрес> в присутствии сотрудников полиции и посторонних граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая их совершать, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность, а так же оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Протасов А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, факт административного правонарушения подтвердил.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Протасова А.Н., исследовав представленные материалы, суд считает доказанной вину последнего в совершении указанного административного правонарушения.
Кроме признания вины Протасовым А.Н., его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
-рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД «Шпаковский» Богатырева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснением Чкан А.А. от ДД.ММ.ГГГГ,
-объяснением Протасова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ,
-заявлением Протасовой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ,
-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № в отношении Протасова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании № в отношении Протасова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Действия Протасова А.Н. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, что он свою вину признал полностью.
В качестве отягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, что Протасов А.Н. ранее привлекался к административной ответственности.
Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, признание вины и раскаяние в содеянном.
При таком положении с учетом приведенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить Протасову А.Н. наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░/░ 03100643000000012100 ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░) ░░░ 2623008900, ░░░░░ 0755800, ░░░ 010702101, ░░░ 18811601201010001140, ░░░ 18880426233305287940.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 372.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░