Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11768/2022 от 29.09.2022

Судья: Бабкин С.В.      адм. дело № 33а-11768/2022

(2а-410/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2022 г. г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Ромадановой И.А., Лёшиной Т.Е.,

при секретаре Исмаилове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам Разводова С.Н. , судебного пристава исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Л.В. Дранкевич на решение Сызранского городского суда Самарской области от 18.02.2022 по административному исковому заявлению ФИО3 к Судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Дранкевич Л.В. , Управлению ФССП России по Самарской области о признании действий незаконными,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Разводов С.Н. обратился в Сызранский городской суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Дранкевич Л.В. о признании действий незаконными, в котором просит признать действия судебного пристава по взысканию с него заработка незаконными и вернуть 50% дохода, признать незаконным арест счета для оплаты кредита, ссылаясь в обоснование требований на то, что 27.08.2019 заочным решением с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей с матерью Дмитриевой Н.С. Апелляционным определением от 21.01.2020 указанное решение было отменено. Кассационным определением были отменены оба судебных акта, дело было направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. Судом <адрес> было вынесено решение, которое он вновь обжаловал. До настоящего времени апелляционное определение не получено, 1 сентября 2021 года судебный пристав-исполнитель Дранкевич Л.В. арестовала его банковские счета, включая кредитные карты, оставив его и его ребенка фактически без средств к существованию. Время на добровольное погашение долга либо обжалование действий пристава не предоставлялось, сначала были произведены исполнительные действия, а потом ему направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое им было получено 8 сентября 2021 года. Обратившись к судебному приставу-исполнителю Дранкевич Л.В. 2 сентября 2021 года за разъяснениями, он не был ознакомлен с исполнительным производством. В период с 2019 года по сентябрь 2020 года он исправно платил алименты, задолженности не имел, исполнительный лист находился в бухгалтерии предприятия и он не мог повлиять на взыскание. В октябре и ноябре 2021 года выяснилось, что остатки его заработной платы (50% от реального заработка после удержания второй половины бухгалтерией), придя на его зарплатный счет в банке также уходят на уплату алиментов по данному исполнительному производству, он остался без средств к существованию.

Просит суд признать действия судебного пристава по взысканию с него заработка незаконными, вернуть 50% дохода, признать незаконным арест счета для оплаты кредита (том 1 л.д.10).

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 18.02.2022 постановлено: «Административное исковое заявление Разводова С.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Дранкевич Л.В. в части наложения ареста на счет Разводова С.Н. № (банковской карты №) в Банке ВТБ (ПАО).

Обязать Судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Дранкевич Л.В. снять арест со счета № (банковской карты №) в Банке ВТБ (ПАО) на имя Разводова С.Н. .

В удовлетворении остальной части исковых требований Разводову С.Н. отказать».

Административный истец Разводов С.Н., административный ответчик судебный пристав ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Дранкевич Л.В. обратились с апелляционными жалобами на решение суда, пологая, что решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судебный пристав просил решение отменить и отказать административному истцу в полном объеме (том 2 л.д.100-101).

Разводов С.Н. просил удовлетворить его требования в полном объеме (том 2 л.д.121).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 статьи 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если данным Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Определением от 18.02.2022 производство по административному делу по административному исковому заявлению Разводова С.Н. к Судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Дранкевич Л.В. , Управлению ФССП России по Самарской области о признании действий незаконными, - в части требований Разводова С.Н. о возврате незаконно удержанных денежных средств - прекращено.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 25.10.2022 определение Сызранского городского суда Самарской области от 18 февраля 2022 года отменено.

Административное дело № по административному исковому заявлению Разводова С.Н. к Судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области Дранкевич Л.В. , Управлению ФССП России по Самарской области о признании действий незаконными, направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу требований, прекращенных судом определением от 18.02.2022.

Таким образом, часть требований Разводова С.Н. по существу не рассмотрено, решение по ним не вынесено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

По смыслу указанной нормы, дополнительное решение принимается в том случае, если требование заявлено, однако не разрешено судом, в данном случае в связи с отменой определения суда о прекращении производства по делу в части, административные исковые требования, заявленные административным истцом не рассмотрены.

В данном случае судом первой инстанции в части требований Разводова С.Н. о возврате незаконно удержанных денежных средств решение не принято, что свидетельствует о недостатке, без устранения которого проверить законность и обоснованность вынесенного судебного акта не представляется возможным.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения по указанным требованиям в порядке, установленном статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

После принятия дополнительного решения дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 183, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционным жалобам Разводова С.Н. , судебного пристава исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Л.В. Дранкевич на решение Сызранского городского суда Самарской области от 18.02.2022 и возвратить в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий

Судьи