Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2023 ~ М-398/2023 от 31.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 02 марта 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Гайфуллиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-002252-91 (2-677/2023) по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Багаутдинова Г. Х. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Багаутдинова Г. Х. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Багаутдинова Г. Х. заключен кредитный договор №-N83/08723, согласно которому банком Багаутдинова Г. Х. предоставлен кредит в размере 285 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет клиента. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составила 275 777 рублей 45 копеек, в том числе: по кредиту – 272 177 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 410 рублей 16 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствам – 134 рубля 99 копеек, судебные расходы – 3 054 рубля 55 копеек. Вышеуказанные денежные средства истец просит взыскать Багаутдинова Г. Х., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 957 рублей 77 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Багаутдинова Г. Х. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Багаутдинова Г. Х. был заключен кредитный договор №-N83/08723, согласно которому ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил ответчику Багаутдинова Г. Х. кредит в размере 285 000 рублей под 7% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Багаутдинова Г. Х. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные, предусмотренные договором платежи в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 6 указанного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 4 940 рублей, датой платежа по кредиту является 28 число каждого месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 285 000 рублей подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 указанного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

На данный момент, в нарушение условий договора, обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.5.3.5. общих условий при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков

В связи с неисполнением условий Багаутдинова Г. Х. направлялось заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Оплата задолженности Багаутдинова Г. Х. в добровольном порядке не произведена.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору №-N83/08723 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредиту составила 275 777 рублей 45 копеек, в том числе: по кредиту – 272 177 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 410 рублей 16 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствам – 134 рубля 99 копеек, судебные расходы – 3 054 рубля 55 копеек.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика Багаутдинова Г. Х. задолженность по кредитному договору №-N83/08723 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 777 рублей 45 копеек, в том числе: по кредиту – 272 177 рублей 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 410 рублей 16 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствам – 134 рубля 99 копеек, судебные расходы – 3 054 рубля 55 копеек, а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 957 рублей 77 копеек.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) к Багутдиновой Г. Х. (№) о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Багаутдинова Г. Х. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору №-N83/08723 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 777 (двести семьдесят пять тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 45 копеек, в том числе: по кредиту – 272 177 (двести семьдесят две тысячи сто семьдесят семь) рублей 75 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 410 (четыреста десять) рублей 16 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствам – 134 (сто тридцать четыре) рубля 99 копеек, судебные расходы – 3 054 (три тысячи пятьдесят четыре) рубля 55 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 957 (пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов