Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2024 от 03.05.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск                      28 мая 2024 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Богданов Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусавировой Л.А., с участием Красилец С.К., защитника Цвирко Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красилец С.К. на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Красилец С.К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

Не согласившись с постановлением, Красилец С.К. обратился с жалобой в Краснокамский городской суд <адрес>, ссылаясь на то, что он не был извещен о месте и времени судебного заседания, а также указание в судебном постановлении документов: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ при составлении которых он участия не принимал. Просит производство по делу прекратить, постановление отменить.

В судебном заседании Красилец С.К. и защитник Свирко Л.И. доводы жалобы поддержали.

Представитель надзорного органа участия в рассмотрении дела не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Красилец С.К., защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет административную ответственность, установленную частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

При решении вопроса о квалификации действий лица по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в пункте 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу в отношении Красилец С.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 по адресу: 478 км. автодороги Подъезд к <адрес> М-7 Волга, Красилец С.К., ранее постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно управлял автомобилем ВАЗ-21124, г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям о ранее допущенных административных правонарушениях, иными собранными по делу доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении, Красилец С.К., вину не отрицал, указал в протоколе: «не было возможности».

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дала верную оценку и обоснованно установила вину Красилец С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Вывод о наличии в действиях Красилец С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в постановлении мирового судьи иных реквизитов протокола об административном правонарушении, постановления и договора купли- продажи автомобиля, суд расценивает как техническую описку, которая не опровергает наличия в действиях Красилец С.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы Красилец С.К. о не извещении его о месте и времени судебного заседания опровергаются отчетом об отправке СМС-сообщения на №, которое доставлено абоненту ДД.ММ.ГГГГ Красилец С.К. выразил согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по указанному номеру, в протоколе об административным правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Красилец С.К. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Красилец С.К. - оставить без изменения, жалобу Красилец С.К. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья /подпись/          Д.В.Богданов

Копия верна.

Судья