Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2021 ~ М-194/2021 от 15.06.2021

Определение

27 июля 2021 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Петраковой Э.В.

при секретаре Лухиной Д.В.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

Установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сириус-Трейд» не явился, что не препятствует предварительному судебному заседанию в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

04 июня 2021 года истцом ООО «Сириус-Трейд» через почтовое отделение в Таштыпский районный суд направлено приведенное выше исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов и приложенные к нему документы, обосновывающие заявленные требования.

При подготовке дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик (заемщик) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти Номер от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

    Разъяснить истцу ООО «Сириус-Трейд» право на обращение в суд с иском к наследникам, принявшим наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО1

Возвратить ООО «Сириус-Трейд» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению Номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1449 руб. 62 коп., Номер от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1449 руб. 62 коп.

    Настоящее определение в 15ти дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия с подачей частной жалобы через Таштыпский районный суд.

    Председательствующий судья