Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2019 ~ М-728/2019 от 11.06.2019

                                      Дело № 2-918/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 года                                            г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петраченкова А.В. к Безручко О.А., Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Петраченков А.В. обратился в суд с иском к Безручко О.А., Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственника земельного участка.

В судебное заседание, назначенное на 10 июля 2019 года, истец не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено распиской (л.д.27), о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, Безручко О.А., о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждено распиской (л.д.27), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, Администрация Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.29), представитель в назначенное судом время не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.30).

Повторно судебное заседание назначено на 23 июля 2019 года.

Истец извещен о времени и судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.33), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, Безручко О.А., о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждено отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д.33), в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик, Администрация Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.34), представитель в назначенное судом время не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.35).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд полагает оставить гражданское дело по исковому заявлению Петраченкова А.В. к Безручко О.А., Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственника земельного участка, без рассмотрения.

Вместе с тем, суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Петраченкова А.В. к Безручко Олегу Александровичу, Администрации Гигантовского сельского поселения Сальского района Ростовской области о признании права на обращение в орган кадастрового учета без согласия сособственника земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 Н.А. Пивоварова