Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-301/2023 ~ М-1219/2023 от 14.04.2023

УИД №21RS0024-01-2023-001444-96

М-1219/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2023 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками.

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим ФИО2 на праве собственности, расположенного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, согласно границам, указанным в ЕГРН, восстановлении межевой границы между земельными участками, расположенными по адресу <адрес> Эл, <адрес> и <адрес> Эл, <адрес>, путем сноса забора по точкам согласно схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Центр кадастра и оценки».

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу ст.30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования об устранении нарушений права собственности на земельный участок с кадастровым номером 12:14:7002001:12, принадлежащий ФИО2 расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и о восстановлении межевой границы между участками.

Таким образом, поскольку в данном случае усматривается наличие спора о праве на земельные участки, предъявленный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения земельных участков, расположенных на территории, отнесенной к юрисдикции Звениговского районного суда Республики Марий Эл.

При таких обстоятельствах имеются основания для возврата искового заявления ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Н.Николаев